Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-622/2012 ~ М-575/2012 от 09.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             5 сентября 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Евстигнееву Александру Ивановичу, Евстигнеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании заключенного с банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ NNф, Евстигнеев А.И. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей под 34,12 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве средства обеспечения обязательства по договору Евстигнеевым А.И. было предоставлено поручительство физического лица – Евстигнеевой Е.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства NN Согласно условиям договора и графику погашения кредита Евстигнеев А.И. должен был оплачивать сумму основного долга и плату за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, а последний платеж произвести в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался оплачивать истцу пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата кредита ответчик Евстигнеев А.И. неоднократно нарушал, с учетом этого на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовался основной долг и задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по оплате за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, предоставил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие; при неявке ответчиков - просил принять заочное решение.

Ответчики Евстигнеев А.И. и Евстигнеева Е.М., зная о предъявленном к ним иске, извещенные о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, извещавшиеся о судебном заседании судебной повесткой по месту их регистрации, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с кредитным договором NNф от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № 1 к данному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику Евстигнееву А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,12 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и произвести плату за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором, внося ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом равными частями в общей сумме <данные изъяты> рублей, а последний платеж произвести в размере –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 7-11/.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Евстигнеевым А.И. обязательств по данному договору предоставлено поручительство физического лица – Евстигнеевой Е.М., о чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ NN /л.д. 12-13/.

Факты получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей и нарушения графика платежей в счет погашения долга и процентов, ответчиками не оспорены.

На основании со ст.ст.361, 363 ч.1, 2 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.Согласно представленному расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов Евстигнеев А.И. вносил в меньшем, нежели предусмотрено договором размере. На просроченные суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 27-28/. Уплата пени предусмотрена п. 4.2 кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнений требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки /л.д. 7/. В связи с нарушением графика платежей часть вносимых ответчиком сумм направлялась на уплату пени в соответствии с п. 4.3 договора; из оставшейся суммы в первую очередь погашалась задолженность по оплате за кредит, остальная часть шла на погашение основного долга. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченная плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель Евстигнеева Е.М. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору /л.д. 12/. Обязанность солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вытекает также из содержания ст.ст. 361-363 ГК РФ.

До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и необходимости погашения задолженности в полном объеме /л.д. 23-24/. Указанные уведомления ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 25/. Просроченный основной долг, просроченные проценты и сумму пени ответчики не погасили, в график платежей не вошли, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решили.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договор поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах, и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и принятия по делу заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева Александра Ивановича, Евстигнеевой Елены Михайловны солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Евстигнеева Александра Ивановича, Евстигнеевой Елены Михайловны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: