Приговор по делу № 1-15/2015 (1-220/2014;) от 31.10.2014

КОПИЯ

Дело №1-15/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 29 января 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Трапезникова С.В., защитников - адвокатов Никулина Д.Р., Новикова Н.Ю., Горшковой Л.В., а также с участием потерпевшей Штюрцкобер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРАПЕЗНИКОВА С.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка (ребенок проживает с матерью), со слов подсудимого работающего по разовым гражданско- правовым договорам на строительных работах, проживающего в <адрес> ранее судимого:дата по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. “а,в,г” УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда от дата условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания по приговору суда отдата года. дата освобожденного из ИК по отбытию срока наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трапезников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2014 года около 17.00 часов Трапезников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № 19 пос. Первомайский в г. Березовского Свердловской области. Увидев, что форточка окна в <адрес> вышеуказанного дома открыта, по внезапно возникшему преступному умыслу, Трапезников С.В. решил тайно похитить имущество ранее знакомой Штюрцкобер О.С. с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел Трапезников С.В., в указанные выше дату и время, через незапертую форточку, незаконно проник в <адрес>, откуда, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей принадлежащие Штюцкобер О.С. С похищенными деньгами Трапезников С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий Трапезникова С.В. потерпевшей Штюцкобер О.С. причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Действия Трапезникова С.В. следователем квалифицированы по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации. Подсудимый Трапезников С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Трапезников С.В., в присутствии защитника Горшковой Л.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Трапезников С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Трапезников С.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трапезников С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Трапезникова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Эти действия Трапезникова С.В. подлежат квалификации по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Трапезникова С.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.99). Трапезников С.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трапезникову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трапезников С.В. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Трапезниковым С.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Трапезников С.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, со слов подсудимого на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, занимался общественно полезным трудом, со слов подсудимого имел грамоты за спортивные успехи в период учебы в образовательной организации, потерпевшая не высказала желания о строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Трапезникову С.В. его явку с повинной (л.д. 62), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Трапезникову С.В. суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Трапезникова С.В. суд признает отягчающим обстоятельством Трапезникову С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Трапезников С.В., согласно характеристикам с места жительства (л.д.86,87) замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что в судебном заседании подтвердил сам Трапезников С.В. Трапезников С.В. пояснил, что преступление совершил, поскольку был пьян. В судебном заседании установлено, что преступление Трапезниковым С.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что одной из причин совершения данного преступления является состояние опьянения Трапезникова С.В., вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства Трапезников С.В. характеризуется отрицательно (л.д.86,87).

При названных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Трапезникова С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Трапезников С.В. подлежит реальному лишению свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Трапезникову С.В. наказания в виде штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Трапезникову С.В. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3,73 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать Трапезникову С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск от потерпевшей Штюрцкобер О.С. о взыскании с Трапезникова С.В. 1800 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением денежных средств (л.д. 29). В судебном заседании потерпевшая иск поддержала. В судебном заседании подсудимый Трапезников С.В. названный иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что в результате совершенного Трапезниковым С.В. преступления, потерпевшей Штюрцкобер О.С. причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Суд считает, что названный иск Штюрцкобер О.С. подлежит удовлетворению, вышеуказанную сумму следует взыскать с причинителя вреда - Трапезникова С.В. в пользу Штюрцкобер О.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРАПЕЗНИКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании п. “в” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Трапезникову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 29 января 2015 года.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации ранее избранную в отношении Трапезникова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей. Взять Трапезникова С.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск Штюрцкобер Ольги Степановны удовлетворить. Взыскать с Трапезникова Сергея Валерьевича в пользу Штюрцкобер Ольги Степановны 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«2» февраля 2015 года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева