Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8156/2019 ~ М-7247/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а-8156/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Гончарову С. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Гончарову С.В. В обоснование заявленных требований указано на то, что Гончаров С.В., как собственник объектов недвижимого имущества, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Данные налоги уплачены административным ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пени и в адрес Гончарова С.В. направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена. Просит взыскать с Гончарова С. В. за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2015 год в сумме 3 637 руб., пени по земельному налогу в 80,01 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1084 руб.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2015 г. Гончаров С.В. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

-жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

-земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с уведомлением № 83737707 от 13.09.2016 г. Гончаров С.В. был начислен имущественный налог за 2015 год на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в сумме 1084 руб.; земельный налог на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в сумме 3637 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2016 года.

В установленные сроки налоги за 2015 г. на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, Гончаров С.В. в полном объеме не оплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой имущественного налога начислены пени за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года в сумме 80,01 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 5450 по состоянию на 06.02.2017 года, в котором предложено погасить, образовавшуюся недоимку по налогам и пеням в размере вышеназванной суммы, которые не исполнены.

В связи с тем, что требования Гончаровым С.В. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с и. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 был вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по налогам и пени в размере 4801, 01 руб.

26.02.2019 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст.ст. 123.5, 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Поскольку налоговые обязательства Гончаровым С.В. исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Гончарову С.В. в 2015 г. принадлежал на праве собственности объект недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Согласно налоговому уведомлению № 83737707 от 13.09.2016 г. Гончарову С.В. начислен имущественный в размере 1084 рубля.

Согласно требованию №5450 по состоянию на 06.02.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, направленного инспекцией в адрес Гончарова С.В., сумма налога по сроку уплаты 28.03.2017 год составила 1084 руб.

В нарушение ст. 409 НК РФ в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Гончаров С.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно ст. 397 НК Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела по состоянию на 2015 г. Гончарову С.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно требованию №5450 по состоянию на 06.02.2017 г. об уплате земельного налога за 2015 год, направленного инспекцией в адрес Гончарову С.В., сумма налога по сроку уплаты 28.03.2017 год составила 3637 рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Гончарову С.В. в 2015 годах числился собственником земельного участка и объекта недвижимости.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Таким образом, с Гончарова С.В. в доход государства подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в сумме 1084 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц - 3637 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки: пени по земельному налогу в сумме 80 руб. 01 коп., которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С. В., *** года рождения, уроженца ***, ИНН 280104656121, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей, пени по земельному налогу в сумме 80 (восемьдесят) рублей 01 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 4 801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль 01 копейка.

Взыскать с Гончарова С. В. в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких