Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2020 ~ М-1382/2020 от 12.10.2020

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      25 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием к Виноградову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 84 921 руб. 11 коп., из них просроченная ссуда 68 691 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 2 981 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 832 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж 5 060 руб. 75 коп., иные комиссии 7 354 руб. 51 коп. Банк направил Виноградову С.А. требование о возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного просит взыскать с Виноградова С.А. в пользу банка задолженность в размере 84 921 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Виноградов С.А. в ходе судебного процесса наличие задолженности не отрицал, по существу исковые требования не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым С.А. был заключен договор потребительского кредита, ответчику предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 120 000 руб., сроком действия до 10/23. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом, в связи с чем, возникла задолженность. Просроченная задолженность образовалась за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и составила сумму размером в 84 921 руб. 11 коп., из них просроченная ссуда 68 691 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 2 981 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 832 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж 5 060 руб. 75 коп., иные комиссии 7 354 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными материалами дела, а именно индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 6-8), расчетом задолженности (л.д. 3-5), претензией (л.д. 14).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, а также учитывая, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора обеспечено неустойкой и штрафом, размер которой определен тарифами банка (л.д. 24-25), суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, неустойки, штрафа, по кредитному договору обоснованны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг Виноградову С.А. направлена досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности, которую надлежало исполнить в течение 30 дней с момента направления претензии, требование ответчиком не исполнено (л.д. 14).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств в размере 84 921 руб. 11 коп. в счёт уплаты по кредиту обоснованны.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом в сумме 2 747 руб. 63 коп. по платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 84 921 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.Е. Басурова