Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-300/2021

50RS0036-01-2021-003095-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 августа 2021 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю.,

защитника – адвоката Карпунина А.П. - удостоверение № 11578, ордер № 074674,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА Дениса Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 2, 115 ч. 2 п. «б», 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Ю. совершил угрозу убийством по мотивам национальной ненависти и вражды, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, Кузнецов Д.Ю., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по мотивам национальной ненависти и вражды.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 30 минут Кузнецов Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки, действуя агрессивно по отношению к Г. и имея умысел на угрозу убийством без действительного намерения убить, с целью устрашения приблизился к Г., размахивая перед его лицом горлышком от разбитой стеклянной бутылки, и нанес Г. один удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области носа, повлекшей кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующейся по этому признаку как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.

При этом Кузнецов Д.Ю. высказывал в адрес Г. реплики, выражающие национальную ненависть и вражду по отношению к лицам армянской национальности, угрозы убийством и совершением иных насильственных действий в отношении лиц армянской национальности и конкретно гражданина Г.

Г., оценив опасность сложившейся ситуации, воспринял высказанную Кузнецовым Д.Ю. угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Кузнецов Д.Ю. имел физическое превосходство над ним, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к нему, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Он же, Кузнецов Д.Ю., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Кузнецов Д.Ю. в период времени с 23 часов <дата> до 01 часа 40 минут <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в подъезд <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел сзади к П. и нанес ему удар рукой в спину, от которого П. упал на землю на колени. Далее Кузнецов Д.Ю. нанес П. не менее 3 ударов ногой по голове – жизненно важному органу и телу, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Кузнецов Д.Ю., угрожая ему избиением и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у П. передать ему мобильный телефон. П., реально опасаясь применения к нему насилия, достал из кармана мобильный телефон «Honor 8a» стоимостью 4.800 рублей в чехле-книжке стоимостью 140 рублей с находившимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, и передал его Кузнецову Д.Ю., который с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на на общую сумму 4.940 рублей.

    В результате преступных действий Кузнецова Д.Ю. П. причинены следующие телесные повреждение:

    - рана нижней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

    - множественные кровоподтеки: в лобной области с переходом на веки правого глаза, в области век левого глаза, в лобно-височной области слева, в височной области справа, в правой щечно-скуловой области, на передней поверхности шеи в среднем отделе, в проекции грудинного конца правой ключицы, на передней поверхности правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе; кровоподтек и множественные внутрикожные кровоизлияния на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в среднем и нижним отделах; субконъюктивальное кровоизлияние в области наружного угла левого глаза, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кузнецов Д.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. <дата> около 09 часов он встретился со своим знакомым по имени Евгений, с которым распивал спиртные напитки. Затем Евгений предложил пойти к нему домой. Около <адрес> он /Кузнецов/ увидел автомобиль «Газель, в кузове которого лежали пустые пластиковые ящики. Ему нужны были такие ящики, в связи с чем он подошёл к указанному автомобилю, чтобы посмотреть их поближе. В это время из помещения, расположенного в этом доме, вышли Г. и М. и стали кричать, чтобы он уходил. Он сказал, что просто смотрит на ящики, которые находятся в кузове автомобиля. Однако Г. продолжал настаивать на том, чтобы он уходил, в связи с чем у него возникла резкая неприязнь к данным нерусским лицам, ему стало обидно, что лица армянской национальности ему указывают, он разозлился и сказал, что сейчас разберется с ними, что они «понаехали тут». Далее он побежал в их сторону, толкнул М., который упал на землю. После этого, он /Кузнецов/ переключился на Г., оскорблял его, говорил, чтобы они уезжали в свою Армению, иначе он их всех убьет. Подняв с земли горлышко от разбитой бутылки, он размахивал им перед лицом Г., высказывая угрозы убийством в отношении лиц армянской национальности и конкретно Г.. В какой-то момент он обошел Г. и нанёс ему один удар левой ногой в область лица. В это время М. поднялся с земли, схватил его /Кузнецова/, повалил на землю и удерживал до прибытия наряда полиции.

<дата> он распивал спиртные напитки с П.. Около 23 часов они приехали к общежитию, где проживал П.. Он хотел зайти к П., но тот сказал, что к нему нельзя. Из-за этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он /Кузнецов/ решил похитить у П. мобильный телефон «Honor», чтобы продать его и потратить полученные деньги на собственные нужды. Когда П. повернулся к нему спиной и стал уходить, он /Кузнецов/ решил напасть на него и толкнул его в спину, отчего П. упал, а он нанес П. ему еще 2-3 удара по лицу и телу и стал требовать у него мобильный телефон. Григоревский, испугавшись, что он /Кузнецов/ продолжит его избивать, вытащил свой мобильный телефон «Honor» из внутреннего кармана куртки и отдал ему. Забрав у Григоревского телефон, он ушел домой. На другой день он попросил Седых продать этот мобильный телефон, так как у него не было с собой паспорта, при этом сказал, что телефон принадлежит ему. Седых согласился и по своему паспорту продал данный мобильный телефон за 3.000 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное и закуску.

Вина подсудимого Кузнецова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 2, 115 ч. 2 п. «б» УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего Г., в котором он сообщил, что неизвестный гражданин 11.12.2020г. около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле бывшего аптечного пункта угрожал ему убийством при помощи горлышка разбитой бутылки. Угрозу он /Г./ воспринял реально, опасаясь за свою жизнь /т.1 л.д.188/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, в ходе которого было изъято горлышко от разбитой бутылки /т.1 л.д.195-203/; протоколом осмотра горлышка от разбитой бутылки /т.2 л.д.50-51/;

    - заключением судебной психолого-лингвистической экспертизы, согласно которому, в высказываниях Кузнецова Д.Ю. Г. содержатся:

    лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти в отношении лиц армянской национальности (армян);

    лингвистические и психологические признаки унижения лиц армянской национальности (армян);

    выраженные языковыми средствами негативные сведения о действиях представителей национальной группы «армяне» (негативно оценивается факт массового проживания армян в России, а также прибытие в Россию большого количества армян, что воспринимается автором как негативные, нежелательные явления);

    лингвистические и психологические признаки угрозы совершения насильственных действий, а именно угроза совершения убийств и нанесения побоев представителям национальной группы «армяне» и угроза совершения убийства лица армянской национальности – гражданина Г.

    Таким образом, в исследуемых материалах как явно, эксплицитно, так и неявно, имплицитно выражены признаки возбуждения национальной ненависти и вражды, сопряженной с угрозой применения насилия, совершения насильственных действий (избиений, убийств) в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку (представителей национальной группы «армяне» и конкретно гражданина Г.), а также унижения лиц армянской национальности /т.2 л.д.15-45/;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Г. имелось телесное повреждение - ушибленная рана в области носа, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека /т.2 л.д.1-2/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Г. и свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Г. показал, что <дата> около 10 часов они с М. приехали на автомобиле «Газель» в арендованное им помещение в <адрес>. Автомобиль они припарковали около дома. Кузов данного автомобиля был открытый, и в нем находились пустые ящики, которые им были необходимы. Находясь в помещении, он через окно увидел, что Кузнецов пытается вытащить из вышеуказанного автомобиля пустые ящики. Увидев это, они с М. вышли на улицу Он /Г./ сказал Кузнецову, что данные ящики принадлежат ему, и они ему нужны. В ответ на это Кузнецов повел себя агрессивно, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и продолжил пытаться вытащить ящики из автомобиля. Он снова сказал Кузнецову, чтобы он не трогал ящики. После данного замечания Кузнецов с криками, что разберется сейчас с ними – армянами, что они «… понаехали тут», побежал в их сторону, толкнул М., отчего он упал на землю и ударился о бордюр головой. Увидев это, он /Г./ подбежал к М., пытался помочь ему встать, при этом позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В этот момент Кузнецов со словами, выражающими национальную ненависть и вражду по отношению к лицам армянской национальности, угрозы убийством и совершением иных насильственных действий в отношении лиц армянской национальности и конкретно его /Г./, подняв с земли горлышко от разбитой бутылки, стал им размахивать перед его лицом, угрожая убийством, пытаясь нанести удар в область в лица. Он /Г./ испугался осуществления данной угрозы, так как Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивно настроен по отношению к нему, а также был физически сильнее него, и в его руках находилось горлышко от разбитой бутылки, которым тот пытался нанести ему удар. В какой-то момент Кузнецов обошел его справа и нанес ему один удар левой ногой в область лица, от которого он упал на землю, из носа у него пошла кровь. В это время М. поднялся с земли и подбежал к нему для оказания помощи. Далее они вместе с М. схватили Кузнецова, выбили у него из руки горлышко от разбитой бутылки и удерживали его до прибытия сотрудников полиции. Все угрозы в свой адрес со стороны Кузнецова он /Г./ воспринимал, как угрозу своей жизни и здоровью, и действительно думал, что он хочет его убить из-за того, что он является уроженцем Республики Армения /т.1 л.д.211-214/.

    Свидетель М. показал, что <дата> около 10 часов они с Гукасяном приехали на автомобиле «Газель» в арендованное помещение в <адрес>. Автомобиль они припарковали около дома. Кузов данного автомобиля был открытый, и в нем находились пустые ящики, которые им были необходимы. Находясь в помещении, Г. через окно увидел, что Кузнецов пытается вытащить из их автомобиля пустые ящики. Г. вышел на улицу и сказал Кузнецову, что ящики им нужны. В ответ на это Кузнецов повел себя агрессивно, выругался в адрес Гукасяна грубой нецензурной бранью и продолжил пытаться вытащить ящики из автомобиля. Он /М./ тоже вышел на улицу. Кузнецов, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Г. снова сделал Кузнецову замечание, чтобы тот не трогал ящики. После этого Кузнецов с криками, что они – армяне, «понаехали тут», и он с ними сейчас разберется, побежал в их сторону и толкнул его /М./ обеими руками в область грудной клетки, отчего он, потеряв равновесие, упал на землю, при этом затылком ударился о бордюр. К нему подбежал Г., пытался помочь ему встать, позвонил в полицию. В этот момент Кузнецов со словами, выражающими национальную ненависть и вражду по отношению к лицам армянской национальности, угрозы убийством и совершением иных насильственных действий в отношении лиц армянской национальности, подняв с земли горлышко от разбитой бутылки, стал им размахивать перед лицом Г., угрожая ему убийством, как лицу армянской национальности, пытаясь нанести удар в область в лица. Затем Кузнецов обошел Г. справа и нанес ему один удар левой ногой в область лица, отчего Г. упал на землю, из носа у него потекла кровь. Он /М./ подбежал к Г. и они вдвоем схватили Кузнецова, выбили у него из руки горлышко от разбитой бутылки и удерживали его до прибытия сотрудников полиции. Он считает, что преступления в отношении Г., а именно угрозу убийством и причинением телесных повреждений, Кузнецов совершил по национальному признаку, в связи с тем, что он является уроженцем Республики Армения /т.1 л.д.215-216/.

Вина подсудимого Кузнецова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Дениса, который <дата> в вечернее время около <адрес>, нанес ему телесные повреждения и открыто похитил у него мобильный телефон «Honor 8a» /т.1 л.д.6/;

- протоколом явки с повинной, в которой Кузнецов Д.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> около 23 часов он после совместного распития спиртных напитков с мужчиной по имени Александр у <адрес> нанес ему телесные повреждения, после чего открыто похитил у него мобильный телефон «Honor», который на следующий день по его просьбе Седых продал в магазине скупки и ремонта электронной техники за 3.000 рублей /т.1 л.д.21-23/;

- протоколом выемки у потерпевшего П. фотографии чека, квитанции, коробки от похищенного у него телефона «Honor 8a» /т.1 л.д.49-54/ и протоколом их осмотра /л.д.52-53;

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес>, в ходе которого были изъяты копии листа тетради учета приобретаемой продукции, квитанции приема похищенного телефона «Honor 8a» и паспорта С. /т. 1, л.д.64-69/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия квитанции № от <дата> на выкуп б/у телефона «Honor 8A» /сумма выкупа 3.000 рублей/; копия паспорта лица, сдавшего приемщику телефон – С.; копия листа тетради учета приобретаемой продукции, на котором имеется запись от 18.01.2021г. о том, что б/у телефон «Honor 8A» + чехол выкуплен из магазина за 6.500 рублей /т.1 л.д.70-71, 74-76/;

- протоколом проверки показаний Кузнецова Д.Ю. на месте, согласно которым Кузнецов Д.Ю. подтвердил свои показания и указал место совершения преступления /т.1 л.д.104-107/;

    - заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость телефона «Honor 8a» на момент совершения преступления составляет 4.800 рублей, рыночная стоимость стоимостью чехла к нему составляет 140 рублей /т.1 л.д.124-158/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при обращении за медицинской помощью у П. установлены следующие телесные повреждение:

    - рана нижней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

    - множественные кровоподтеки: в лобной области с переходом на веки правого глаза, в области век левого глаза, в лобно-височной области слева, в височной области справа, в правой щечно-скуловой области, на передней поверхности шеи в среднем отделе, в проекции грудинного конца правой ключицы, на передней поверхности правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе; кровоподтек и множественные внутрикожные кровоизлияния на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в среднем и нижним отделах; субконъюктивальное кровоизлияние в области наружного угла левого глаза, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.1 л.д.168-169/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего П. и свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, и свидетеля С. в судебном заседании.

    Потерпевший П. показал, что <дата> он распивал спиртные напитки с Кузнецовым. Потом Кузнецов стал проситься к нему в общежитие. Он ответил Кузнецову, что вход посторонним лицам в общежитие запрещен. После этого Кузнецов стал вести себя агрессивно и выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ними возник конфликт. Он /Григоревский/ стал уходить в сторону входа общежития. В этот момент Кузнецов накинулся на него со спины, повалил, после чего стал наносить беспорядочные удары ногами ему по голове и телу и потребовал, чтобы он отдал ему телефон, либо он продолжит его избивать. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он вытащил из кармана свой мобильный телефон «Honor 8A» с чехлом-книжкой и передал его Кузнецову. Забрав у него телефон, Кузнецов ушел. Ночью <дата> он обратился в МСЧ № за медицинской помощью, показаний к госпитализации у него не обнаружили, обработали раны, и он ушел домой. С заключением оценочной экспертизы по стоимости телефона и чехла к нему он согласен /т.1 л.д.43-45, 162-163/.

    Свидетель Е. показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует площадь по адресу: <адрес> А, на данной площади находится сервисный центр, который оказывает услуги по ремонту бытовой техники, а также осуществляется покупка б/у техники. <дата> он находился на рабочем месте, когда в вечернее время к нему в сервисный центр пришел Седых с предложением приобрести у него б/у мобильный телефон марки «Honor 8a» в корпусе черного цвета. Осмотрев телефон, он приобрел его у Седых за 3.000 рублей, сделав копию паспорта сдающего аппарат лица и взяв его контактные данные. Далее указанный телефон был выставлен на продажу за 6500 рублей. <дата> телефон был продан неизвестному мужчине, о чем была сделана соответствующая запись в тетрадь учета приобретаемой продукции /т.1 л.д.58-59/.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <дата> днем он встретился со
своим двоюродным братом Кузнецовым Денисом, который попросил его продать мобильный телефон, так как у него с собой не было паспорта. Он /Седых/ согласился. Кузнецов передал ему мобильный телефон «Honor», при этом он сказал, что данный телефон принадлежит ему. Они дошли до магазина скупки и ремонта электронной техники, где он /С./ на свой паспорт продал данный мобильный телефон за 3.000 рублей. Кузнецов ждал его на улице. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное и закуску.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кузнецова Д.Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 119 ч. 2 УК РФ, как угрозу убийством, совершенную по мотивам национальной ненависти и вражды, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
    - по ст. 115 ч. 2 п. «б» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти и вражды;

- по 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Кузнецову Д.Ю. наказание, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит его явку с повинной по разбойному нападению /т.1 л.д.21-23/, полное признание вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и то, что у него имеется малолетняя дочь, <дата> года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову Д.Ю., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 08.07.2014г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ и признает в действиях Кузнецова Д.Ю. опасный рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Кузнецову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

    Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания Кузнецову Д.Ю. суд учитывает положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

    Оснований для применения к Кузнецову Д.Ю. ст.ст. 73 и 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства /рецидива преступлений/, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 2, 115 ч. 2 п. «б», 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 2 УК РФ - в виде лишение свободы на срок ДВА года;

- по ст.115 ч. 2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить КУЗНЕЦОВУ Денису Юрьевичу по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кузнецову Д.Ю. – оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Кузнецову Д.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию листа тетради учета приобретаемой продукции, копию квитанции приема товара и копию паспорта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2021г. по адресу: <адрес>, фото чека и коробки от принадлежащего П. похищенного мобильного телефона «Honor 8a» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина