Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2019 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Масляева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № У МВД ФИО4, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотические средства, без назначения врача. Согласно акта ГНД № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 обязали пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений ФИО1, следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. ФИО1 наркотические средства не употреблял, принимал лишь лекарственные препараты, поскольку ФИО1 состоит на <данные изъяты>. Принимает необходимые лекарственные средства, в том числе <данные изъяты> Согласно Инструкции по медицинскому применению лекарственного <данные изъяты>», в разделе особых указаний приводится информация о взаимодействии с тестом-каннабиноиды: «<данные изъяты>». При правильном проведении процедуры и последующего лабораторного исследования анализ крови на наркотики имеет высокую достоверность. Отказав в его проведении, врач, проводивший медицинское освидетельствование фактически лишил ФИО1 основного доказательства его невиновности. Мировой суд не принял во внимание его устные пояснения по поводу принятия им указанного лекарственного препарата. Указанный медицинский препарат ФИО1 принимает ежедневно, в целях поддержания жизнеспособности организма. Просит постановление отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, решение мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ вынесено законно, обосновано, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копии протокола об отстранении управления транспортного средства, объяснении самого ФИО1, не оспаривавшего потребление им наркотических средств.

Сведений, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены, какие - либо нарушения закона влекущие за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

Сведений о том, что освидетельствование проведено с нарушением не имеется. Не указанно таких нарушений и самим ФИО1.

Признаков оговора ФИО1 работниками ОП №, самооговора, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств указанные выше доводы ФИО1 о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование, отказав в проведении лабораторного исследования анализа крови, фактически лишил его основного доказательства его невиновности, считаю несостоятельными, поскольку из инструкции по медицинскому <данные изъяты>» взаимодействие с тестом на каннабиноиды: «<данные изъяты>. <данные изъяты>, который используется для скрининга, и не <данные изъяты>».

Довод ФИО1, об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку он принимал лекарственные препараты, в том числе <данные изъяты> назначенный врачом, считаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты направленное на избежание административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию в порядке и в сроки определенной главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО2