Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 (2-3482/2020;) ~ М-3542/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-460/2021

25RS0004-01-2020-006041-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при секретаре                             Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ваулину Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.05.2019 между Банком и Шкурыгиной О.С. был заключен договор потребительского кредита №22854512689 на сумму 163 325 руб. сроком до 13.11.2021 года под 14,90 % годовых, за ненадлежащее исполнение предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. 17.02.2020 года Шкурыгина О.С. умерла. На дату 12.10.2020 года задолженность Шкурыгиной О.С. по названному договору составляет 129 322,96 руб., из них: 118 725,80 руб. – задолженность по основному долгу, 8 796,73 руб. – проценты, 1 800,43 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с наследников наследственного имущества Шкурыгиной О.С. сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 129 322,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту., госпошлину в размере 3 789 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 19.11.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ваулин С.С. – брат Шкурыгиной О.С., согласно ответу нотариуса Алексеевой Т.Г. обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шкурыгиной О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ваулин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.05.2019 между Банком и Шкурыгиной О.С. был заключен договор потребительского кредита №22854512689 на сумму 163 325 руб. сроком до 13.11.2021 года под 14,90 % годовых, за ненадлежащее исполнение предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита Шкурыгина О.С. была ознакомлена, что подтверждается подписанием документов.

17.02.2020 года Шкурыгина О.С. умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету № 40817810000290000591.

На дату 12.10.2020 года задолженность Шкурыгиной О.С. по названному договору составляет 129 322,96 руб., из них: 118 725,80 руб. – задолженность по основному долгу, 8 796,73 руб. – проценты, 1 800,43 руб. – пени.

При этом, неустойка начислена и за срок, предусмотренный законом, для принятия наследства, что недопустимо по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ и согласно разъяснений пункта 61 постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 N 9.

    В связи с указанным, подлежит исключению сумма неустойки в размере 974,2 рублей. В остальной части неустойки 826,23 рублей (1800,43 – 974,2) подлежит взысканию, а всего 128 348, 76 рублей.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ВНО ПК Алексеевой Т.Г. от 05.11.2020 года после смерти заемщика заведено наследственное дело по заявлению брата наследодателя – Ваулина С.С.

Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, д.14, корп.1, кв.43, кадастровой стоимостью на дату смерти 3 076 361,81 руб.; земельного участка по адресу: г.Артем, с/т Глобус, уч.220, кадастровой стоимостью на дату смерти 317 172,72 руб.; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, Банк Тинькофф.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

Иного наследства не обнаружено.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, ответчики отвечают перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 128 348, 76 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки из расчета 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту..

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 757 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ваулину Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Ваулина Сергея Семновича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 13.05.2019 года в размере 128 348, 76 руб., госпошлину в размере 3 757 руб., а всего взыскать 132 105 (сто двадцать девять тысяч сто пять) рубля 76 копеек.

Взыскать с Ваулина Сергея Семеновича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» неустойку из расчета 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская