Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2011 ~ М-1027/2011 от 01.07.2011

Копия

Дело №2-1118\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанглишбаева С.И. к Баренбаум Э.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жанглишбаев С.И. обратился в суд с иском к Баренбаум Э.Ю. о взыскании с него суммы займа <данные изъяты> рубль, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Белов Э.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком Баренбаум Э.Ю. распиской, в которой последний обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Баренбаум Э.Ю. до настоящего времени не вернул истцу указанную денежную сумму. При этом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент составления искового заявления) составил <данные изъяты> рубля, которые также не были выплачены по договору. Полагая, что денежные средства необоснованно используются ответчиком, Жанглишбаев С.И. просит взыскать с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) по ставке рефинансирования Центробанка России 8,25 % годовых. Помимо указанных сумм истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Шишин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, указав, что ответчиком уплачено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу истца как индивидуального предпринимателя, однако, квитанций, чеков о приходовании денег у Баренбаума Э.Ю. не сохранилось.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования Жанглишбаева С.И. подлежащими удовлетворению по следующим ниже основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцом были переданы ответчику на основании расписки. Представленная расписка не вызывает сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Срок возврата суммы займа в расписке был оговорен – ДД.ММ.ГГГГ (по тексту расписки). Ни в оговоренный договором займа срок, ни в более поздний период заемные денежные средства в сумме возвращены не были. При этом суд критически относится к пояснениям стороны ответчика о возврате части долга в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанное обстоятельство стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании подтверждено не было.

При указанных обстоятельствах в свете анализа выше изложенных норм права требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей, переданных им по расписке ответчику, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или соответствующей его части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку иного соглашения судом не установлено, как не установлено, что заемные отношения сторон относятся к случаям, в которых договор займа от ДД.ММ.ГГГГ может быть признан беспроцентным, в силу приведенных положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, суд находит законной и обоснованной просьбу истца о взыскании в его пользу процентов по договору в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей *8,25% * 180/360 дней).

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате, определяется размером единой учетной ставки рефинансирования банка России.

Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга не исполнено ответчиком, что свидетельствует о его неправомерном пользовании денежными средствами истца. Проценты должны быть начислены на сумму, указанную истцом, то есть на 52062 рубля.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у Баренбаум Э.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования ответчиком безосновательно денежными средствами истца, как указано в исковом заявлении, составил 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На день предъявления иска и на момент вынесения решения суда, ставка рефинансирования Центробанка России составляла 8,25% годовых. Следовательно, ставка рефинансирования 8,25%, использованная в расчете процентов истцом, в рассматриваемом случае применена верно.

Таким образом, взысканию с Баренбаум Э.Ю. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля * 8,25 %*150 дней/ 360 дней).

Всего с Баренбаум Э.Ю. в пользу Жанглишбаева С.И. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат присуждению понесенные Жанглишбаевым С.И. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░