Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 (1-373/2013;) от 14.03.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ февраля 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Волошина В.И., Князевой Е.Г., Анисимовой О.А.,

подсудимого Петросова С.В. и его защитника по ордеру № № от № года адвоката Удовыдченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Петросова С. В., № июня 1952 года рождения, уроженца города <адрес>, состоящего в браке, имеющего двух совершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город Ставрополь, улица Льва Толстого, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. № ст. № УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Петросов С.В. обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах:

Петросов С.В. на основании приказа исполняющего обязанности Заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от № мая 2012 года №№-лс назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя. Согласно устава муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, утвержденного распоряжением комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от № апреля 2009 года № №, муниципальное унитарное предприятие ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя является коммерческой организацией, целью деятельности которого является, в том числе, получение прибыли. В соответствии с должностной инструкцией директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, утвержденной заместителем главы администрации города Ставрополя, руководителем комитета городского хозяйства Вальчук А.В., Петросов С.В. был обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством и Уставом предприятия руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

№ июня 2012 года, примерно в № часов № минут, Мацукатов Г. В. обратился к неустановленному следствием сотруднику ритуального магазина муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, расположенного по адресу: <адрес>, город Ставрополь, улица № марта, строение № №, с вопросом о порядке и условиях предоставления благоустроенного места для захоронения тела Говорова В. М. на муниципальных кладбищах города Ставрополя. Сотрудник ритуального магазина указанной организации пояснил МацукатовуГ.В., что с подобными вопросами о предоставлении конкретного места для захоронения ему следует обратиться к смотрителю кладбища муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя Старичкову И. Н., предоставив его телефонный номер.

В этот же день № июня 2012 года, примерно в № часов № минут, Мацукатов Г.В. встретился со Старичковым И.Н. вблизи административного здания Муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск», расположенного по адресу: «Игнатьевское кладбище» города Ставрополя, <адрес>, строение № №, и высказал ему просьбу о предоставлении наиболее благоустроенного места для захоронения, то есть расположенного поблизости от центральных входов (въездов) на территории муниципальных кладбищ, а также наиболее доступного для посещения и обладающего увеличенной площадью. После этого Мацукатов Г.В. и СтаричковИ.Н. проследовали на «Новейшее кладбище» города Ставрополя, расположенное по <адрес> города Ставрополя, где последним Мацукатову Г.В. были предложены благоустроенные свободные места для захоронений, оснащенные столами и лавочками, ковровыми покрытиями, а также бордюрными ограждениями, которые Мацукатова Г.В. не устроили. Затем МацукатовГ.В. попросил Старичкова И.Н. показать свободные места для захоронений, расположенные на «Игнатьевском кладбище» города Ставрополя, также наиболее благоустроенные. После этого Старичков И.Н. проследовал совместно с МацукатовымГ.В. на «Игнатьевское кладбище» города Ставрополя, расположенное по проспекту Кулакова города Ставрополя, где показал свободные места для захоронений различного размера и расположения на территории кладбища. Мацукатова Г.В. устроило место для захоронения, примыкающее с южной стороны к центральной аллее кладбища, расположенное на расстоянии № метров от центрального входа (въезда) кладбища, площадью превышающей № квадратных метров. На это СтаричковИ.Н. пояснил Мацукатову Г.В., что предоставить указанное место для захоронения, а также установить размер денежного вознаграждения – подкупа за его предоставление, может лишь руководитель муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, а именно исполняющий обязанности директора Петросов С.В.. При этом Старичков И.Н. пояснил, что примерный размер вознаграждения – подкупа будет составлять № рублей за один квадратный метр, а с учетом площади выбранного Мацукатовым Г.В. участка, размер вознаграждения – подкупа может составить № рублей. Также СтаричковИ.Н. сообщил МацукатовуГ.В., что он может устранить препятствия в передаче денег последним Петросову С.В., а окончательный ответ о возможности предоставлении выбранного места для захоронения и размере вознаграждения – подкупа он сможет дать позднее, после общения с ПетросовымС.В..

После встречи с Мацукатовым Г.В. смотритель кладбища Старичков И.Н. № 2012 года в № часов № минуты, в ходе телефонного разговора согласовал возможность встречи с Петросовым С.В. и в тот же день, то есть № 2012 года, в неустановленное следствием время, встретился с Петросовым С.В. в административном здании муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, где устраняя препятствия в передаче Мацукатовым Г.В. денежного вознаграждения – подкупа Петросову С.А., сообщил последнему об обстоятельствах встречи и общения с Мацукатовым Г.В., а также о желании последнего осуществить захоронение на вышеуказанном свободном месте для захоронения, примыкающем с южной стороны к центральной аллее «Игнатьевского кладбища» города Ставрополя, площадью превышающей № квадратных метров. После чего Петросов С.В., являясь исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, то есть, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований пункта № «Правил работы муниципальных кладбищ города Ставрополя и порядка их содержания», утвержденных решением Ставропольской городской думы от № мая 2004 года №№, пункта № «Порядка бронирования мест для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения либо под будущие погребения в городе Ставрополе», утвержденного постановлением главы города Ставрополя от № апреля 2007 года № №, согласно которым максимальный размер места для устройства родового (семейного) захоронения не может превышать № квадратных метров, а также п. № постановления главы города Ставрополя от № июля 2004 года № № «Об установлении единовременной оплаты за бронирование земельного участка для захоронений на городских кладбищах», согласно которому единовременная оплата за бронирование земельного участка свыше № метров установлена в размере одной тысячи рублей за каждый квадратный метр, с целью незаконного получения денежных средств, сообщил Старичкову И.Н., что он готов совершить незаконные действия в интересах МацукатоваГ.В. и предоставить ему вышеуказанное место для захоронения при условии передачи Мацукатовым Г.В. ему, то есть ПетросовуС.В., незаконного денежного вознаграждения – подкупа, в виде денег в размере № рублей.

№ июня 2012 года в ходе телефонных разговоров, состоявшихся между Мацукатовым Г.В. и Старичковым И.Н., последний сообщил Мацукатову Г.В. о том, что ПетросовС.В. разрешил ему, то есть Мацукатову Г.В., произвести захоронение на оговоренном ранее месте для захоронения, при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения – подкупа в размере № рублей. Осознавая незаконность требований руководителя муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя Петросова С.В. о передаче и размере подкупа, МацукатовГ.В. согласился на данные условия. После чего МацукатовГ.В. и СтаричковИ.Н. договорились о встрече в вечернее время на <адрес> города Ставрополя.

В этот же день, то есть № июня 2012 года, в период времени с № часов № по № часов № минут, СтаричковИ.Н. и Мацукатов Г.В. встретились на <адрес> города Ставрополя вблизи муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя», где последний передал СтаричковуИ.Н. денежные средства в сумме № рублей, для последующей их передачи в качестве подкупа Петросову С.В., за совершение последним незаконных действий в интересах Мацукатова Г.В. по предоставлению ему места для захоронения, примыкающего с южной стороны к центральной аллее «Игнатьевского кладбища» города Ставрополя, расположенного на расстоянии № от центрального входа (въезда) кладбища, площадью превышающей № метров. После получения указанных денежных средств СтаричковИ.Н. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступных действий Петросова С.В..

№ июня 2012 года Старичков И.Н., действуя в интересах Мацукатов Г.В. по устранению препятствий в передаче денежных средств Петросову С.В., в ходе телефонного разговора согласовал возможность встречи с ПетросовымС.В. и в этот же день, то есть № июня 2012 года, примерно в № часов № минут, прибыл в административное здание муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, расположенного по адресу: <адрес>, город Ставрополь, улица № марта, строение №№, где зашел в кабинет исполняющего обязанности директора организации ПетросоваС.В.. После чего Петросов С.В., являясь исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, то есть, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, город Ставрополь, улица № марта, строение №№, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований пункта № «Правил работы муниципальных кладбищ города Ставрополя и порядка их содержания», утвержденных решением Ставропольской городской думы от № мая 2004 года №№, пункта № «Порядка бронирования мест для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения либо под будущие погребения в городе Ставрополе», утвержденного постановлением главы города Ставрополя от № апреля 2007 года № №, согласно которым максимальный размер места для устройства родового (семейного) захоронения не может превышать № метров, а также п. № постановления главы города Ставрополя от № 2004 года № № «Об установлении единовременной оплаты за бронирование земельного участка для захоронений на городских кладбищах», согласно которому единовременная оплата за бронирование земельного участка свыше № квадратных метров установлена в размере одной тысячи рублей за каждый квадратный метр, с целью незаконного получения денежных средств, получил в качестве подкупа денежные средства в сумме № рублей от МацукатоваГ.В. при посредничестве СтаричковаИ.Н., за совершение незаконных действий в интересах дающего, то есть Мацукатова Г.В., по предоставлению ему места для захоронения, примыкающего с южной стороны к центральной аллее «Игнатьевского кладбища» города Ставрополя, расположенного на расстоянии № метров от центрального входа (въезда) кладбища, площадью превышающей № квадратных метров. После получения указанных денежных средств ПетросовС.В. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Петросов С.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. № Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Петросова С.В. от № года данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний вину инкриминируемых деяниях не признал. Поясняет, что когда к нему обратился Старичков И.Н. по вопросу продажи участка под захоронение он ему сказал, что № им для себя был забронирован земельный участок на месте, где хотели приобрести земельный участок граждане у Старичкова И.Н. Вследствие чего он предложил Старичкову И.Н. продать именно забронированный им земельный участок, причем Старичков И.Н. сам предложил ему стоимость участка. При этом он сам был удивлен большой ценой за участок, но его данная сумма устроила и он согласился на продажу. Большая стоимость земельного участка складывалась также исходя из того, что на нем уже были им произведены значительные работы по благоустройству, а именно было поставлено ограждение, столик и лавочки, а также постелена плитка. Размер участка составлял примерно № квадратных метров, и представлял собой два совмещенных участка. Вследствие этого им было написано два соответствующих заявления и произведена оплата за два участка, о чем у него имеются копии двух ордеров. О факте нахождения в его собственности указанного земельного участка имеется документальное подтверждение, которое он может предоставить. На день, когда он работал директором МУП РУ «Обелиск» он не имел права ни распоряжаться земельными участками на «Игнатьевском» кладбище, ни выделять какие-либо участки под захоронения, кроме забронированного за ним земельного участка. Такое право имеет только Администрации города Ставрополя, которой и оплачивается на счета бронирование земельных участков. Также, согласно устава МУП РУ «Обелиск», основным видом деятельности указанной организации является выполнение решения собственника, коим является комитет городского хозяйства Администрации. Согласно устава он был не вправе кому-либо что-либо выделять, либо сдавать в аренду, либо получать какие-либо денежные средства за бронирование. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. № Конституции РФ.

(т. №, л.д. №)

Из показаний обвиняемого Петросова С.В. от № года оглашенных в судебном заседании следует, что с предъявленным обвинением он не согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не считает, поскольку не совершал каких-либо противоправных действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. № Конституции РФ.

(т. №, л.д. №)

В обоснование вины Петросова С.В. в совершении инкриминируемого деяния органами предварительного следствия суду были представлены следующие доказательства.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.№ ст. № УПК РФ показаний свидетеля Старичкова И.Н., данных им в ходе предварительного следствия от № года, что ранее являлся сотрудником МУП РУ «Обелиск» и работал в должности смотрителя кладбища с середины № года до № года. В его профессиональные обязанности входило присутствие на захоронениях, осуществление контроля на кладбищах, урегулирование конфликтов с посетителями кладбищ, контроль и недопущение самозахвата земельных участков гражданами под захоронения и другие, определенные должностной инструкцией. № к нему обратился ранее неизвестный гражданин, который представился Г., и сказал, что ему требуется место под захоронение. Также Г. пояснил, что хотел бы получить улучшенное место, то есть поближе к центру кладбищ, большей площадью. Во время разговора с Г. он ему пояснил, что вопросами предоставления улучшенных земельных участков, ему следует обращаться к директору МУП РУ «Обелиск», на тот момент к ПетросовуС.В. Поскольку ему было известно, что ранее он решал такого рода вопросы. Он предложил Г. проехать на «Новейшее» кладбище и посмотреть там участки, где он показал ему улучшенный участок, так называемый «VIP» участок, расположенный в доступном месте. Таким участки предоставляются гражданам официально за дополнительную плату в размере примерно № рублей. Эти участки уже оборудованы бордюрами, столом с лавкой, поверхность закрыта ковролином. Он пояснил Г., что этот участок он может оформить в МУП РУ «Обелиск», обратившись туда с официальным заявлением. Показанный участок не понравился Г.. Он попросил показать ему участки на «Старом» кладбище, то есть на «Игнатьевском». Он ему пояснил, что это кладбище уже закрыто для массовых захоронений, но в нем осуществляются подзахоронения на имеющихся свободных участках. Они проехали туда и он стал показывать ему участки, поясняя при этом, что стоимость данных участков составляет № рублей за кв.м. Г. выбрал участок и сказа, что пообщается с родственниками и перезвонит ему. Также Г. интересовался о том, будут ли подготовлены соответствующие документы на захоронение, он ответил ему, что все документы будут в порядке. Затем он сказал ему, что есть еще один хороший земельный участок, но вопрос о его выделении также решает непосредственно директор МУП РУ «Обелиск» Петросов С.В. Проехав на центральную аллею «Игнатьевского» «Старого» кладбища, он показал Г. этот участок, пояснив, что его размер составляет № кв. м. Указанный участок устраивал Г., о чем он ему сообщил и попросил помочь ему, а именно, чтобы он договорился с руководителем МУП РУ «Обелиск» Петросовым С.В. о предоставлении ему указанного земельного участка. Он согласился помочь Г. добровольно, просто потому что ему хотелось это сделать. Об оказании подобного рода услуг населению заранее Петросов С.В. его никогда не просил. Он сказал Г., что ему необходимо переговорить с начальством и затем он может дать ему ответ. Под начальством он подразумевал директора организации Петросова С.В. Они договорились встретиться после того, как он переговорит с директором, и он уехал. После встречи с Г. он созвонился с ПетросовымС.В. и договорился с ним о встрече. Затем он приехал в МУП РУ «Обелиск», где встретился с ПетросовымС.В. и сообщил ему, что к нему на кладбище обратился гражданин, который захотел осуществить захоронение на «Игнатьевском» кладбище города на свободном участке, расположенном с левой стороны при въезде на территорию кладбища, а также спросил у Петросова С.В. что ему делать, поскольку знал, что новые захоронения на этом кладбище уже не осуществляются. Петросов С.В. ему сказала, чтобы он передал этому гражданину – Г., что стоимость этого участка будет составлять № рублей, и денежные средства он должен будет передать ему лично. По вопросам оформления этого участка Петросов С.В. ему ничего не сказал. О том, что согласие от директора было получено он сообщил Г. в телефонном разговоре, и они договорились созвониться и встретиться на следующий день. На следующий день, № года Г. позвонил ему около № часов и спросил когда можно будет встретиться, на что он ответил, что сейчас не в городе, когда приедет сам ему позвонит. Около № часов № минут они созвонились и договорились встретиться на <адрес> встрече Г. передал ему денежные средства в размере № рублей и спросил нельзя ли снизить цену. Он ответил, что цену определяет шеф, то есть директор и снизить ее нельзя. После этого, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что проводится оперативный эксперимент и они знают о том, что он выступает посредником в передаче денежных средств директору МУП РУ «Обелиск» Петросову С.В. После этого сотрудники полиции предложили оказать добровольное содействие в документировании преступной деятельности Петросова С.В., пояснив при этом, что в данном случае он будет освобожден от уголовной ответственности. Он дал свое добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. № года ему были вручены технические средства в здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК и проведен инструктаж. После чего, примерно в № часов утра он приехал на работу в МУП «Обелиск» и зашел в кабинет к Петросову С.В. Пообщавшись на рабочие темы, он спросил у Петросова куда положить деньги в размере № рублей, за тот участок, который они с ним обсуждали. Петросов взял деньги и положил их в карман, после чего сказал ему – копайте могилу. Он вышел из кабинета ПетросоваС.В., направился к своему автомобилю и уехал с территории МУП РУ «Обелиск». Затем он приехал к зданию УЭБ И ПК МВД России по СК, где в кабинете № выдал техническое средство. Более участия в оперативно-розыскных мероприятиях он не принимал.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляМалых Т.Ю.данных ею на предварительном следствии от № года, следует, что № она вместе со своей подругой Зайцевой Н. С. находилась на пересечении <адрес> и <адрес>. Примерно в № часов № минут она вместе со своей подругой Зайцевой Н.С. была приглашена сотрудниками полиции - управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. После этого она вместе с сотрудниками полиции и Зайцевой Н.С. от перекрестка с <адрес> прошла по <адрес> по обочине дороги. Затем они с сотрудниками полиции остановились на участке автодороги, к которой с левой стороны по ходу их движения примыкала территории МУЗ «Городская больница №№» за ограждением которой находилось одноэтажное белое здание. На другой стороне автодороги на обочине на некотором расстоянии от них, примерно в № метрах, находился автомобиль БМВ черного цвета, его регистрационные знаки она не помнит. Затем к данному автомобилю с задней части подъехал автомобиль марки Хэндай из которого вышел раннее незнакомый ей мужчина, как ей позже стало известно это был Старичков И. Н.. Из автомобиля марки БМВ также вышел мужчина кавказской национальности, его данные ей не известны. Затем данные граждане поздоровались и о чем-то как ей показалось поговорили. Спустя примерно № минуту после их встречи, мужчина кавказской национальности достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии Старичкова И.Н. После этого Старичков И.Н. взял у данного мужчины кавказской национальности денежные средства, которые тот ранее пересчитывал. После этого данный мужчина кавказской национальности сел в автомобиль БМВ, а она вместе с Зайцевой Н.С. и сотрудниками полиции подошли к Старичкову И.Н. и объявили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки. После этого СтаричковИ.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал мужчина кавказской национальности на задний капот автомобиля ВМВ. Затем сотрудники полиции разъяснили им, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции, с участием СтаричковаИ.Н., а также ее и Зайцевой Н.С. проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БВМ на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При высвечивании сотрудниками полиции ультрафиолетовой лампой денежных средств на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Также в ходе осмотра СтаричковИ.Н. добровольно в их присутствии выдал флешку с записями из видеорегистратора, установленного в его автомобиле Хэндай. Сотрудники полиции изъяли указанные денежные средства и флэшку, поместив их в конверты и опечатали печатью, на которых они расписались. Также в ходе проведения осмотра Старичков И.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему неизвестным гражданином за выделение земельного участка под захоронение на «Игнатьевском» кладбище <адрес>. Кроме этого Старичков И.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору МУП ритуальных услуг г, Ставрополя «Обелиск» Петросову С. В.. Далее сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые они прочитали и расписались. Также в составленном протоколе расписались все участвующие лица.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляЗайцевой Н.С. от № года, следует, что № вместе со своей подругой Малых Т. Ю. она находилась на пересечении <адрес> и <адрес>. Примерно в № часов № минут она вместе со своей подругой была приглашена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На приглашение она добровольно согласилась. Ей и МалыхТ.Ю. разъяснили порядок проведения мероприятий, а также их права. После этого она вместе с сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> и гр. Малых Т.Ю. от перекрестка с <адрес> прошла по <адрес> по обочине дороги. Затем они с сотрудниками полиции остановились на участке автодороги, к которой примыкала территории МУЗ «Городская больница №№». На другой стороне дороги находился автомобиль БМВ черного цвета. Затем к данному автомобилю с задней части, подъехал автомобиль марки Хэндай белого цвета, из которого вышел раннее незнакомый ей мужчина, как ей позже стало известно это был Старичков И. Н.. Из автомобиля марки БМВ также вышел мужчина кавказской национальности, его данные ей не известны. Спустя примерно № минуту после их встречи, мужчина кавказской национальности достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии СтаричковаИ.Н. После этого СтаричковИ.Н. взял у данного мужчины кавказской национальности денежные средства, которые тот ранее пересчитывал. После этого мужчина кавказской национальности сел в автомобиль БМВ, а она вместе с Малых Т.Ю. и сотрудниками полиции подошли к СтаричковуИ.Н. и объявили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки. После чего Старичков И.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал мужчина кавказской национальности, на задний капот автомобиля БМВ. Затем сотрудники полиции разъяснили им, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции, с участием СтаричковаИ.Н., а также ее и Малых Т.Ю. проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БМВ и на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При высвечивании сотрудниками полиции ультрафиолетовой лампой денежных средств, на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Также в ходе осмотра Старичков И.Н. добровольно в их присутствии выдал флешку с записями из видеорегистратора, установленного в его автомобиле Хэндай. Сотрудники полиции изъяли указанные денежные средства и флэшку, поместили их в конверты и опечатали печатью, на которых они расписались. Также в ходе проведения осмотра Старичков И.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему неизвестным гражданином за выделение земельного участка под захоронение на «Игнатьевском» кладбище <адрес>. Кроме этого Старичков И.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору организации ритуальных услуг <адрес> «Обелиск». Далее сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые они прочитали и расписались. Также в составленном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и она.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляШпиц А.И. от №года, следует, что № он находился в районе магазина «Поиск» по <адрес>. Примерно в № часов № минут к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции. Он предоставил свое служебное удостоверение, но фамилию и имя его он не запомнил. Сотрудник полиции предложил ему поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении, как он ему объяснил, оперативно-розыскных мероприятий. Так как у него было свободное время и ему это было интересно, он согласился. Примерно в № часов № минут № года в помещении подразделения полиции по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев № А, в одном из кабинетов сотрудниками полиции ему и еще одному приглашенному представителю общественности по имени Д., фамилию он не запомнил, было разъяснено о том, что они приглашены для участия в качестве представителя общественности в проведении осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который должен был быть проведен в тот же день. Им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий при производстве которых они присутствовали, а также их право делать замечания. В дальнейшем ему и Д. объяснили, что в их присутствии будет проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств гражданину Мацукатову Г. В.. После этого, в их присутствии был произведен осмотр денежных купюр достоинством № рублей в количестве № штук в сумме № рублей. В процессе осмотра на № купюрах люминесцентным карандашом была нанесена надпись «ВЗЯТКА», которая высвечивалась при облучении ультрафиолетовыми лучами. После нанесения указанной надписи образцы люминесцентного карандаша были помещены в бумажный конверт коричневого цвета, и оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. После этого с указанных купюр денежных средств был сняты светокопии, которые также помещены в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны печатью, на котором они поставили свои подписи. После этого, в их присутствии гражданину Мацукатову Г. В. были вручены указанные денежные средства в сумме № рублей купюрами достоинством № рублей. При этом Мацукатов Г.В. пояснил, что вышеуказанные денежные средства он должен передать директору фирмы ритуальных услуг «Обелиск», фамилию его он не помнит, или другому сотруднику этой фирмы для последующей передачи директору в качестве «коммерческого подкупа» за выделение земельного участка на кладбище города Ставрополя, для захоронения. Также в их присутствии с Мацукатовым Г.В. был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», его поведения при проведении указанного мероприятия, а также о недопустимости провокации с его стороны. В результате в их присутствии был составлен акт «Осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств», в котором они поставили свои подписи.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляЦамалаидзе Д.Ф. от № года, следует, что № он находился в районе магазина «Поиск» по <адрес>. Примерно в № часов № минут, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предоставил свое служебное удостоверение. Его фамилию и имя он не запомнил. Он предложил ему по присутствовать в качестве представителя общественности при проведении, как он ему объяснил, оперативно-розыскных мероприятий. Так как у него было свободное время и ему это было интересно он согласился. Примерно в № часов № минут № года в помещении подразделения ГУ МВД России по <адрес> по адресу г. Ставрополь, ул. Доваторцев №№ в кабинете № № сотрудниками полиции ему и еще одному приглашенному представителю общественности по имени А., фамилию его он не запомнил, было разъяснено о том, что они приглашены для участия, в качестве представителя общественности в проведении осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который будет проводиться в этот день. Им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их право делать замечания. В дальнейшем ему и А. объяснили, что в их присутствии будет проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств гражданину Мацукатову Г. В.. После этого, в их присутствии был произведен осмотр денежных купюр достоинством № (пять тысяч) рублей в количестве №, в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей, в процессе осмотра на № (пяти) купюрах люминесцентным карандашом была нанесена надпись «ВЗЯТКА», которая высвечивалась при облучении ультрафиолетовыми лучами. После нанесения указанной надписи, образцы люминесцентного карандаша были помещены в бумажный конверт коричневого цвета, и оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. После этого с данных купюр денежных средств сняты светокопии, которые помещены в бумажный конверт коричневого цвета, который также был опечатан печатью. На нем они также поставили свои подписи. После этого в их присутствии гражданину Мацукатову Г.В. были вручены денежные средства в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей купюрами достоинством № (пять тысяч) рублей. После вручения Мацукатову Г.В. денежных средств он в их присутствии пояснил, что вышеуказанные денежные средства он должен передать директору МУП Ритуальные услуги «Обелиск» Петросову С. В. или другому сотруднику МУП Ритуальные услуги «Обелиск» для последующей передачи Петросову СВ. в качестве «коммерческого подкупа» за выделение земельного участка на кладбище города Ставрополя, для захоронения. Также в нашем присутствии с Мацукатовым Г.В. сотрудниками полиции был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», его поведения при проведении указанного мероприятия, а также о недопустимости провокации с его стороны, при встрече с Петросовым С.В. В результате в их присутствии был составлен акт «Осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств» в котором они поставили свои подписи.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляМогилевич Е.И. от № года, следует, что № он находился в районе магазина «Дом торговли» по <адрес> города Ставрополя. Примерно в № часов № минут к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции. Фамилию и имя его он не запомнил. Он предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении, как он ему объяснил, оперативно-розыскных мероприятий, т.к. у него было свободное время и ему это было интересно, он согласился. Примерно в № часов № минут № года в помещении ГУ МВД России по <адрес> по адресу г. Ставрополь, ул. Доваторцев №№ сотрудниками полиции ему и еще одному приглашенному представителю общественности, фамилию и имя он не запомнил, было разъяснено о том, что они приглашены для участия, в качестве представителя общественности в проведении осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое будет проводиться в этот же день. Им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их право делать замечания. В дальнейшем ему и другому представителю общественности объяснили, что в их присутствии будет проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств гражданину Старичкову И. Н.. После этого, в их присутствии был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью «денежные средства в сумме № р. (№ купюр достоинством по №.), им пояснили что ранее эти деньги были изъяты сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по СК в ходе проведения главного ОРМ - обследования участков местности по <адрес>», клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттисками печати и подписями. Далее произведен осмотр денежных купюр достоинством № (пять тысяч) рублей в количестве № штук, в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей, на пяти купюрах достоинством № рублей, при помещении их под лампу с ультрафиолетовым светом была заметна люминесцентная надпись «взятка». Им пояснили, что ранее с указанных купюр были сняты светокопии, которые находятся в запечатанном конверте, им его показали. После этого, в их присутствии гражданину Старичкову И.Н., который участвовал в мероприятии, были вручены денежные средства в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством № (пять тысяч) рублей. После вручения Старичкову И.Н., денежных средств он в их присутствии пояснил, что вышеуказанные денежные средства он должен передать директору МУП Ритуальные услуги «Обелиск» Петросову С. В. или другому сотруднику МУП Ритуальные услуги «Обелиск» для последующей передачи Петросову С.В. в качестве «коммерческого подкупа» за незаконное выделение земельного участка на кладбище города Ставрополя для захоронения. Также в их присутствии со Старичковым И.Н. сотрудниками полиции был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», его поведения при проведении указанного мероприятия, а также о недопустимости провокации с его стороны, при встрече с Петросовым С.В.

(т. №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Некрасовой Д.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она юрисконсультом МУП РУ «Обелиск» работает с сентября № года. В ее профессиональные обязанности входит составление договоров, консультация обратившихся граждан, консультация по кадровым вопросам, представление интересов организации в судах, ответы на запросы, а также иные направления деятельности по юридическому сопровождению работы МУП РУ «Обелиск». Петросов С. В. являлся директором МУП РУ «Обелиск» в № года на протяжении четырех месяцев. Его, как руководителя, характеризует с положительной стороны. Он был внимателен к персоналу, никогда не повышал голос и со всеми поддерживал хорошие отношения. О совершении им противоправных действий ей стало известно после проведения оперативно-розыскных мероприятия сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> и возбуждения в отношении него уголовного дела. Старичков И. Н. являлся смотрителем кладбища МУП РУ «Обелиск». Его, как работника, характеризует посредственно, ничего конкретного сказать не может. О совершении им противоправных действий ей также стало известно уже после проведения оперативно-розыскных мероприятия сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> и возбуждения в отношении него уголовных дел. Порядок захоронения на муниципальных кладбищах города регламентирован ФЗ «О погребении и похоронном деле», Правилами работы муниципальных кладбищ города Ставрополя и порядка их содержания, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от № № №, Постановлением главы <адрес> от № № «Об утверждении Порядка бронирования мест для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения, либо под будущие погребения в городе Ставрополе…», Постановление главы города Ставрополя от № № «Об установлении единовременной оплаты за бронирование земельного участка для захоронений на городских кладбищах». Порядок предоставления дополнительного земельного участка под родовое захоронение установлен следующим образом. Лицо, желающее увеличить захоронение, установленное в размере № кв.м., обращалось либо к смотрителю, либо непосредственно к ней с соответствующим заявлением. На указанном заявлении смотритель должен был поставить визу о наличии рядом с основным захоронением места – свободного участка для осуществления бронирования под родовое захоронение, которое также составляет № кв.м. После поступления указанного заявления она проверяла правомочность заявителя на право заключения договора родового захоронения, а именно он должен был быть указан в удостоверении о захоронении как ответственный, а также должен был иметь регистрацию на территории города Ставрополя. Затем им получалась копия паспорта и копия удостоверения о захоронении, после чего заявитель получал реквизиты счета бюджета города Ставрополя. Заявитель оплачивал сумму в размере № рублей и комиссию за денежный перевод, после чего предоставлял ей копию квитанции об оплате. После оплаты им проверялся факт поступления денежных средств на счет, а затем с заявителем заключался договор на бронирование земельного участка под семейное (родовое) захоронение. Указанный договор до проверки контрольно-ревизионным управлением подписывался руководителем МУП РУ «Обелиск» от имени комитета городского хозяйства Администрации города по доверенности. В настоящее время договора заключаются самостоятельно руководителем комитета городского хозяйства Администрации города. Заявления, удостоверение о родовом захоронении, договора регистрировалась в отдельных книгах МУП РУ «Обелиск».

Ознакомившись с заявлениями Петросова С.В. от № о бронировании земли под семейные захоронения ответила, что в указанных заявлениях не указаны номера могил и фамилии захороненных лиц, к которым должно быть присоединено новое родовое захоронение. В № году действовали правила работы муниципальных кладбищ города Ставрополя и порядок их содержания, утвержденные решением городской думы от № № №, согласно п. № которых следует, что для устройства родового (семейного) захоронения по желанию постоянно проживающего в городе Ставрополе лица, осуществляющего погребение умершего, место для захоронения большего размера, чем предусмотрено правилами, предоставляется за плату, устанавливаемую постановлением главы города. Максимальный размер такого места не может превышать № квадратных метров. Таким образом, выделение участка под родовое (семейное) захоронение большего чем № квадратных метров, согласно нормативным документам действовавшим в № году, могло быть осуществлено при осуществлении погребения умершего. Законодательством ни тогда, ни в настоящее время, не предусматривался порядок предоставления пустого земельного участка без захоронения. Земля находится в ведении администрации города и осуществление купли-продажи земельных участков на территории муниципальных кладбищ между гражданами не предусмотрена. Захоронение на территории «Игнатьевского» кладбища города Ставрополя в настоящее врем разрешено под захоронения к ранее произведенным захоронениям, при условии соблюдения санитарных норм. Открытие новых захоронений не предусмотрено.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляИгошиной Е.В. от № года, данные ее на предварительном следствии следует, что № июня 2012 года была приглашена сотрудниками полиции Управления экономической безопасности и противодействия коррупции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. На приглашение сотрудников полиции она добровольно согласилась, поскольку ей было это интересно и у нее было свободной время. Также сотрудники полиции пояснили, что вместе с ней в качестве второго представителя общественности будет участвовать девушка по имени А.. Сотрудники полиции перед проведением мероприятий пояснили, что с их участием будет обследоваться служебное помещение организации, представляющей ритуальные услуги. После этого, примерно в № часов утра они проследовали к зданию, расположенному по ул. № марта <адрес>, как ей позднее стало известно, под названием «Обелиск». Немного позднее они прошли в кабинет директора организации, как ей позднее стало известно, Петросова С.В. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что в указанном кабинете будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование, после чего указал состав участвующих лиц, порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности каждого из участников. Ей и А., как представителям общественности, было разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их право делать замечания. Затем один из сотрудников полиции непосредственно директору Петросову предложил добровольно выдать денежные средства, полученные им пять минут назад в виде взятки за предоставление участка под захоронение на старом кладбище <адрес>. Директор «Обелиска» Петросов добровольно достал из правого кармана своих брюк пачку денег, сложенных вдвое и перевязанных резинкой. Изъятые из кармана денежные средства Петросов положил на стол. Один из сотрудников полиции пересчитал денежные купюры переданные Петросовым. В результате пересчета денежных средств в пачке оказалось № купюр по № рублей на общую сумму № рублей. Также, в ходе пересчета денежные купюры были просвечены специальным прибором. На пяти купюрах были заметны надписи «Взятка». Сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в ходе которого были осмотрены и переписаны денежные купюры с указанием их номеров и серий, а также достоинство купюр. Изъятые денежные средства в дальнейшем сотрудниками полиции были упакованы в конверт коричневого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, в том числе и ее. Составленный протокол был также ею подписан.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляДаудгаджиевой А.Ш. от №года, данные ею на стадии предварительного следствия, следует, что № июня 2012 года была приглашена сотрудниками полиции Управления экономической безопасности и противодействия коррупции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. На приглашение сотрудников полиции она добровольно согласилась, поскольку ей было это интересно и у нее было свободной время. Также сотрудники полиции пояснили, что вместе с ней в качестве второго представителя общественности будет участвовать девушка по имени Е.. Сотрудники полиции перед проведением мероприятий пояснили, что с их участием будет обследоваться служебное помещение организации, представляющей ритуальные услуги. После этого, примерно в № часов утра они проследовали к зданию, расположенному по ул. № марта <адрес>, как ей позднее стало известно, под названием «Обелиск». Немного позднее они прошли в кабинет директора указанной организации, как ей позднее стало известно, Петросова С.В. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что в указанном кабинете будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование, после чего объявил состав участвующих лиц, порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности каждого из участников. Ей и Е., как представителям общественности, было разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их право делать замечания. Затем один из сотрудников полиции непосредственно директору ПетросовуС.В. предложил добровольно выдать денежные средства, полученные им пять минут назад в виде взятки за предоставление участка под захоронение на старом кладбище <адрес>. Директор «Обелиска» Петросов С.В. добровольно достал из правого кармана своих брюк пачку денег, сложенных вдвое и перевязанных резинкой. Изъятые из кармана денежные средства ПетросовС.В. положил на стол. Один из сотрудников полиции пересчитал денежные купюры переданные Петросовым С.В.. В результате пересчета денежных средств в пачке оказалось № купюр по № рублей на общую сумму № рублей. Также, в ходе пересчета денежные купюры были просвечены специальным прибором. На пяти купюрах были заметны надписи «Взятка». Сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в ходе которого были осмотрены и переписаны денежные купюры с указанием их номеров и серий, а также достоинство купюр. Изъятые денежные средства в дальнейшем сотрудниками полиции были упакованы в конверт коричневого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, в том числе и ее. Составленный протокол был также ею подписан.

(т. №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Бибик М.А, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с № года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений. В начале июня № года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что исполняющий обязанности директора МУП РУ «Обелиск» Петросов С.В. занимается вымогательством денежных средств с граждан за предоставление увеличенного по площади и расположенного в более удобном месте земельного участка под захоронение. После получения указанной информации в отделе УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, при этом мероприятия проводились согласно утвержденного плана. В УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> обратился Мацукатов Г. В. с заявлением о том, что должностные лица МУП ритуальных услуг «Обелиск» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. №-е Марта 133, вымогают с него денежные средства за выделение участка под захоронение. Когда обратился Мацукатов Г.В. с заявлением он не помнит. Мацукатову Г.В. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в целях документирования преступных действий должностных лиц МУП ритуальные услуги «Обелиск» в получении денежного вознаграждения, за незаконные действия. Мацукатов Г.В. дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». С Мацукатовым Г.В. был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», его поведении при проведении указанного мероприятия, а также о недопустимости действий, направленных на принуждение в любых формах лица или лиц совершить преступление с его стороны. Согласно акта оперативного эксперимента, в период времени с № ч. № мин. до № ч. № мин. № года в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, им МацукатовуГ.В. было вручено специальное техническое средство цифровой аудио-видео записи. После этого в № ч. № мин. № года Мацукатов Г.В. на автомашине направился к зданию МУП ритуальных услуг «Обелиск» расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. №-е Марта 133. Приехав на место, гр. Мацукатов Г.В. зашел на территорию МУПРУ«Обелиск», затем в магазин ритуальных услуг, в котором обратился к продавцу с вопросом о выделении участка на кладбище для захоронения, продавец пояснила, что определением участка под захоронение занимаются смотрители кладбища. При Мацукатове Г.В. продавец позвонила смотрителю и сообщила, что отправляет к нему «клиента» при этом сообщила Мацукатову Г.В. телефонный номер смотрителя по имени И., и сказала, что ему надо проехать на «Старое кладбище» (Игнатьевское) расположенное по <адрес>, к административному зданию и найти смотрителя. Мацукатов Г.В. вышел, сел в свой автомобиль и поехал на «Старое кладбище» расположенное по <адрес> Мацукатов Г.В. подъехал на «Старое кладбище» из административного здания вышел мужчина, который представился смотрителем кладбища Старичковым И. Н., Мацукатов Г.В. сказал Старичкову И.Н., что ему нужно место под захоронение. Старичков И.Н. предложил Мацукатову Г.В. проехать на «Новейшеее» кладбище и посмотреть там участки под захоронение. Старичков И.Н. и Мацукатов Г.В. сели каждый в свой автомобиль и поехали на «Новейшее» кладбище. По приезду СтаричковИ.Н. показал Мацукатову Г.В. участок в общем ряду, сильно удаленный от входа и центральной аллеи. Мацукатов Г.В. спросил Старичкова И.Н. возможно ли выделить участок под захоронение в другом месте кладбища или на «Старом кладбище», то есть «Игнатьевском». Старичков И.Н. пояснил, что «Старое кладбище» давно закрыто и участки на нем не выделяются. Мацукатов Г.В. спросил у Старичкова И.Н., почему когда он заезжал на «Старое кладбище» то видел, что на центральной алее подготовлены участки под захоронения. На это Старичков И.Н. пояснил, что эти участки выкуплены уже давно, а также сообщил, что там есть участки и предложил проехать и посмотреть. Старичков И.Н. и Мацукатов Г.В. сели каждый в свой автомобиль и поехали на «Старое кладбище», то есть «Игнатьевское», где Старичков И.Н. показал участки. Мацукатова Г.В. устроил участок, расположенный на центральной аллеи «Старого кладбища». При этом Старичков И.Н. пояснил, что его стоимость составляет № рублей за № м.кв., но вопрос о выделении этого участка решает непосредственно директор МУП ритуальных услуг «Обелиск» Петросов С.В., также пояснил, что ему необходимо будет переговорить с Петросовым С.В. и после этого он даст ответ, назвав при этом стоимость этого участка № рублей. СтаричковИ.Н. пояснил Мацукатову Г.В. что, созванивался с директором его нет на месте, поэтому переговорит с ним позже. Старичков И.Н. и Мацукатов Г.В. договорились созвониться и после уточнения всех обстоятельств о выделении указанного участка, встретится. После этого Мацукатов Г.В. приехал к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, где у него осуществлено изъятие специального технического средства цифровой аудио-видео записи. Со слов Мацукатова Г.В., Старичков И.Н. должен будет ему перезвонить и сообщить результат разговора с директором МУП РУ «Обелиск» ПетросовымС.В. В № ч. № мин. Мацукатову Г.В. позвонил Старичков И. и сообщил, что переговорил с директором МУП РУ «Обелиск» Петросовым С.В. и что ПетросовС.В. на указанных условиях готов выделить участок. Старичков И.Н. и Мацукатов Г.В. договорились созвониться на следующий день, то есть № г. Примерно в № ч. № мин. №. Мацукатов Г.В. позвонил СтаричковуИ.Н. и поинтересовался когда можно будет им встретится, на что Старичков И.Н. ответил, что он не в городе, и по приезду в город Ставрополь, позвонит и назначит место встречи, при этом сообщил, что это будет около № часов. В период времени с № ч. № мин. по № ч. № мин. в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> по адресу г. Ставрополь, ул. Доваторцев, № «а», в присутствии двух представителей общественности и Мацукатова Г.В. был проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством № (пять тысяч) рублей, на купюры в количестве пяти штук люминесцентным карандашом желтого цвета нанесена надпись «взятка». С данных купюр денежных средств сняты светокопии. Мацукатов Г.В. был осмотрен на предмет наличия у него денежных средств. Денежных средств при нем не обнаружено. После чего, денежные средства в сумме № (двести пятьдесят) тысяч рублей вручены Мацукатову Г.В. Затем в № ч. № мин. Мацукатову Г.В. позвонил Старичков И.Н. и предложил встретиться в городе после № часов, предварительно созвонится и обговорить место встречи. В период времени с № часов № минут до № часов № минут № года в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев №, им Мацукатову Г.В. было вручено специальное техническое средство цифровой аудио-видео записи. Примерно в № ч. № мин. № г. Старичков И.Н. и Мацукатов Г.В. созвонились и договорились встретиться на <адрес>. После этого, в № ч. № мин. №. гр. Мацукатов Г.В. на автомашине БМВ №, черного цвета направился на <адрес>. Примерно в №. №. МацукатовГ.В. на автомобиле БМВ №, черного цвета, подъехал на <адрес> и остановился на участке обочины автодороги с правой стороны по ходу движения с <адрес>, к которой примыкал участок лесных насаждений. С другой стороны автодороги находилась территории МУЗ «Городская больница №№», за забором которой было видно одноэтажное здание из белого силикатного кирпича. Затем примерно в №. №. к автомобилю Мацукатова Г.В., с задней части, подъехал автомобиль марки Хэндай ах № рег. №№ белого цвета, из которого вышел гр. Старичков И. Н.. После этого Мацукатов Г.В. и Старичков И.Н. разговаривали примерно № минуту, а затем Мацукатов Г.В. достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии гр. Старичкова И.Н. при этом Мацукатов Г.В. уточнил цену, возможно ли снизить цену за данный участок и его руководитель в курсе, на что Старичков И.Н. ответил, что цена составляет № рублей, снизить цену нельзя, и что шеф в курсе происходящего. После этого гр. Старичков И.Н. взял в руку, у Мацукатова Г.В. денежные средства, которые тот ранее пересчитывал. После этого гр. МацукатовГ.В. сел в свой автомобиль, а гр.Старичков И.Н. направился к своему автомобилю, и в это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве «коммерческого подкупа». После чего СтаричковИ.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал Мацукатов Г.В. на задний капот автомобиля БМВ №, черного цвета, на котором приехал Мацукатов. Г.В. Затем сотрудники полиции с участием гр. СтаричковаИ.Н., а также представителей общественности Зайцевой Н.С. и Малых Т.Ю. начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БМВ №, черного цвета, на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При помещении купюр под лампу с ультрафиолетовыми лучами, на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Также в ходе осмотра гр. Старичков И.Н. добровольно выдал карту память с записями из видеорегистратора, установленного в его автомобиле Хэндай. Сотрудники полиции изъяли указанные денежные средства и флэшку, поместили их в конверты и опечатали печатью и скрепили подписями. Также в ходе проведения осмотра гр. СтаричковИ.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему ранее неизвестнымгражданином за выделение земельного участка под захоронение на Игнатьевском кладбище <адрес>. Кроме этого СтаричковИ.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору МУП ритуальных услуг <адрес> «Обелиск» Петросову С. В.. По окончанию проведения данного мероприятия им был составлен соответствующий протокол. В период времени с №.№. по № ч. № мин. № г. в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> по адресу г. Ставрополь, ул. Доваторцев, № «а», в присутствии двух представителей общественности и гр.СтаричковаИ.Н. был проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств в сумме № (двести пятьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством № (пять тысяч) рублей, при помещении под лампу с ультрафиолетовым светом, на купюрах с номерами (гк №, ей №, ве №, бз №, га №) была заметна люминесцентная надпись «взятка». Старичков И.Н. был осмотрен на предмет наличия у него денежных средств. Денежных средств при нем не обнаружено. После чего, денежные средства в сумме № (двести пятьдесят) тысяч рублей вручены Старичкову И.Н. В период времени с №. №. до №. №. №. в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ул.Доваторцев №, сотрудниками полиции, Старичкову И.Н. было вручено специальное техническое средство цифровой аудио-видео записи. После этого, в № ч. № мин. № года гр. Старичков И.Н. на автомашине направился к зданию МУП ритуальных услуг «Обелиск» расположенному по адресу: г.Ставрополь, ул. №-е Марта 133. Примерно в № ч. № мин. № г. гр. Старичков И.Н. зашел в магазин ритуальных услуг МУП РУ «Обелиск», вышел примерно через № минуты и направился к административному зданию МУП РУ «Обелиск», где располагался кабинет директора МУП РУ «Обелиск» ПетросоваС.В. Старичков И.Н. спросил у Петросова С.В. куда положить деньги, уточнил, что всего № рублей, за тот участок. Петросов СВ. сказал - не много ли ты с них взял, на что Старичков И.Н. ответил № квадратов, как положено. Петросов С.В. взял деньги и положил их в карман, после чего сказал Старичкову И.Н., копайте могилу. Примерно в № ч. № мин. №. Старичков И.Н. вышел из кабинета Петросова С.В. и направился к своему автомобилю, сел и выехал с территории МУП РУ «Обелиск». После этого в кабинет Петросова С.В. вошли сотрудники полиции, а также представителей общественности ДаудгаджиеваА.Ш. и Игошина Е.В. Он объяснил Петросову С.В., что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве «коммерческого подкупа» за незаконное выделение земельного участка под захоронение. Петросов С.В. выразил свое желание добровольно выдать денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение, на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>, данный факт был зафиксирован с помощью технического средства аудио-видео записи. № часов № минут. После он и другие привлеченные сотрудники полиции начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Петросов С.В. в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции добровольно выдал денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>, в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей. После СтаричковИ.Н. приехал к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, где в кабинете №№, в период времени с № ч. № мин. по № ч. № мин № г. у Старичкова И.Н. осуществлено изъятие специального технического средстве цифровой аудио-видео записи. Собранные материалы были направлены в следственный отдел по <адрес> города Ставрополя для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляЗакалюкина Д.Г. от № года, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с № года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений, а также участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. № по поручению руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> он принимал участие в проведении оперуполномоченным их отдела Бибик М.В. оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого, как позднее ему стало известно, в отношении директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В. и смотрителя муниципального кладбища СтаричковаИ.Н. При этом как ему стало известно, Старичков И.Н. получил незаконное денежное вознаграждение от участвующего в мероприятиях Мацукатова Г.В. для последующей передачи денежных средства директору Петросову С.В. за предоставление земельного участка на территории старого кладбища города. №, как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия, примерно в № ч. № мин. Мацукатов Г.В. на своем автомобиле БМВ №, черного цвета, подъехал на <адрес> и остановился на участке обочины автодороги с правой стороны по ходу движения с <адрес>. Затем примерно через десять минут к автомобилю МацукатоваГ.В., с задней части, подъехал автомобиль марки Хэндай белого цвета, из которого вышел, как ему позднее стало известно, Старичков И. Н.. После этого Мацукатов Г.В. и Старичков И.Н. разговаривали примерно № минуту, а затем Мацукатов Г.В. достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии гр. Старичкова И.Н. После этого гр. Старичков И.Н. взял в руку, у Мацукатова Г.В. денежные средства, которые тот ранее пересчитывал. После этого гр. МацукатовГ.В. сел в свой автомобиль, а гр.Старичков И.Н. направился к своему автомобилю, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, в том числе и он, и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно- розыскное мероприятие - оперативный эксперимент с целью документирования факта получения незаконного денежного вознаграждения в качестве «коммерческого подкупа». После чего Старичков И.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал Мацукатов Г.В. на задний капот автомобиля БМВ №, черного цвета, на котором приехал Мацукатов. Г.В. Затем сотрудники полиции, в том числе и он, с участием гр. Старичкова И.Н., а также представителей общественности начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БМВ №, черного цвета, на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При помещении купюр под лампу с ультрафиолетовыми лучами, на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Ими были изъяты указанные денежные средства и помещены в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями. Также в ходе проведения осмотра гр. Старичков И.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему ранее неизвестнымгражданином за выделение земельного участка под захоронение на Игнатьевском кладбище <адрес>. Кроме этого СтаричковИ.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору МУП ритуальных услуг <адрес> «Обелиск» Петросову С. В.. По окончанию проведения данного мероприятия был составлен соответствующий протокол. В ходе беседы СтаричковИ.Н. выразил свое желание, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Также Старичкову И.Н. было разъяснено, что согласно уголовному законодательству он может быть освобожден от уголовной ответственности, если он окажет содействие в документировании противоправных действий Петросова С.В. Далее, на следующий день, то есть № также принимал участие по поручению руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых Бибик М.В. В этот день приимерно в № ч. № мин. Старичков И.Н. на автомашине направился к зданию МУП ритуальных услуг «Обелиск» расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. №-е Марта 133. Затем СтаричковИ.Н. зашел в магазин ритуальных услуг МУП РУ «Обелиск», вышел примерно через № минуты и направился к административному зданию МУП РУ «Обелиск», где располагался кабинет директора МУП РУ «Обелиск» ПетросоваС.В. Через некоторое время Старичков И.Н. вышел из здания и уехал, после этого сотрудники полиции, в том числе и он, зашли в административное здание МУП РУ «Обелиск» и затем в кабинет Петросова С.В. Вместе с ними были представители общественности. Бибик М.В. объяснил Петросову С.В., что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве «коммерческого подкупа» за незаконное выделение земельного участка под захоронение, а также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Петросов С.В. выразил свое желание добровольно выдать денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение, на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>, данный факт был зафиксирован с помощью технического средства аудио-видео записи. После чего сотрудники полиции, в том числе и он, начали проводить оперативно-розыскное мероприятие – обследование кабинета Петросова С.В., в ходе которого сам Петросов СВ. в присутствии представителей общественности добровольно выдал денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>, в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей. Указанные денежные средства были запакованы в конверт и опечатаны. После проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица, от которых какие-либо заявления не поступили. Поясняет, что в отношении ПетросоваС.В. какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции, либо кого-либо еще, при проведении обследования, не совершались.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеля - Баранукова А.А. от № года, о том, что состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с № года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений, а также участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. № по поручению руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> он принимал участие в проведении оперуполномоченным их отдела Бибик М.А. оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого, как позднее ему стало известно, указанное мероприятие проводилось в отношении директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В. и смотрителя муниципального кладбища СтаричковаИ.Н. При этом как ему стало известно, Старичков И.Н. получил незаконное денежное вознаграждение от участвующего в мероприятиях Мацукатова Г.В. для последующей передачи денежных средства директору Петросову С.В. за предоставление земельного участка на территории старого кладбища города. №, как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия, примерно в № часов № минут он совместно с другими сотрудниками полиции, а также двумя представителями общественности, прибыли в район <адрес> города Ставрополя, где должны были проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в это же время Мацукатов Г.В. на своем автомобиле №, черного цвета, подъехал на <адрес> и остановился на участке обочины автодороги с правой стороны по ходу движения с <адрес>. Затем примерно через десять минут к автомобилю МацукатоваГ.В. подъехал автомобиль марки Хэндай белого цвета, из которого вышел, как ему позднее стало известно, Старичков И. Н.. После этого Мацукатов Г.В. и Старичков И.Н. разговаривали примерно № минуту, а затем Мацукатов Г.В. достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии Старичкова И.Н. После этого Старичков И.Н. взял в руки денежные средства от Мацукатова Г.В., которые тот ранее пересчитывал. После этого МацукатовГ.В. сел в свой автомобиль, а Старичков И.Н. направился к своему автомобилю, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, в том числе и он и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент с целью документирования факта получения незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа. После чего Старичков И.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал Мацукатов Г.В. на задний капот автомобиля БМВ №, черного цвета, на котором приехал Мацукатов. Г.В. Затем сотрудники полиции, в том числе и он, с участием Старичкова И.Н., а также представителей общественности, начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БМВ №, черного цвета, на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При помещении купюр под лампу с ультрафиолетовыми лучами, на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Ими были изъяты указанные денежные средства и помещены в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями. Также в ходе проведения осмотра Старичков И.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему ранее неизвестнымгражданином за выделение земельного участка под захоронение на Игнатьевском кладбище <адрес>. Кроме этого СтаричковИ.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору МУП ритуальных услуг <адрес> «Обелиск» Петросову С. В.. По окончанию проведения данного мероприятия был составлен соответствующий протокол. В ходе беседы СтаричковИ.Н. выразил свое желание, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Также Старичкову И.Н. было разъяснено, что согласно уголовному законодательству он может быть освобожден от уголовной ответственности, если он окажет содействие в документировании противоправных действий Петросова С.В. Далее, на следующий день - № он также принимал участие по поручению руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых Бибик М.А. В этот день примерно в № часов № минут он, совместно с другими сотрудниками полиции, а также представителями общественности, прибыли к зданию МУП РУ «Обелиск», расположенного по ул. №-е Марта г. Ставрополя. В это же время Старичков И.Н. также приехал к зданию указанной организации. Он вышел из автомобиля и зашел в магазин ритуальных услуг МУП РУ «Обелиск», вышел примерно через № минуты и направился к административному зданию МУП РУ «Обелиск», где располагался кабинет директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В. Через некоторое время СтаричковИ.Н. вышел из здания и уехал, после этого сотрудники полиции, в том числе и он, зашли в административное здание МУП РУ «Обелиск». Затем они зашли в кабинет Петросова С.В. Вместе с ними были представители общественности. Бибик М.А. объяснил Петросову С.В., что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения им незаконного денежного вознаграждения в качестве «коммерческого подкупа» за незаконное выделение земельного участка под захоронение, а также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Петросов С.В. выразил свое желание добровольно выдать денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение, на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>. После чего сотрудники полиции, в том числе и он, начали проводить оперативно-розыскное мероприятие – обследование кабинета Петросова С.В., в ходе которого сам Петросов С.В. в присутствии представителей общественности добровольно выдал денежные средства, переданные ему смотрителем Старичковым И.Н., за незаконное выделение земельного участка под захоронение на центральной алее «Игнатьевского» кладбища <адрес>, в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей. Насколько помнит, указанные денежные средства были у Петросова С.В. в кармане. Указанные денежные средства были изъяты, запакованы в конверт и опечатаны. После проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица, от которых какие-либо заявления не поступили. Поясняет, что в отношении ПетросоваС.В. какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции, либо кого-либо еще, при проведении обследования, не совершались.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляБолоцких В.А. от № года, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с № года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений, а также участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. № по поручению руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> он принимал участие в проведении оперуполномоченным отдела Бибик М.А. оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого, как позднее ему стало известно, указанное мероприятие проводилось в отношении директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В. и смотрителя муниципального кладбища СтаричковаИ.Н. При этом как ему стало известно, Старичков И.Н. получил незаконное денежное вознаграждение от участвующего в мероприятиях Мацукатова Г.В. для последующей передачи денежных средства директору Петросову С.В. за предоставление земельного участка на территории старого кладбища города. №, как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия, примерно в № часов № минут он совместно с другими сотрудниками полиции, а также двумя представителями общественности, прибыли в район <адрес> города Ставрополя, где должны были проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в это же время Мацукатов Г.В. на своем автомобиле №, черного цвета, подъехал на <адрес> и остановился на участке обочины автодороги с правой стороны по ходу движения с <адрес>. Затем примерно через десять минут к автомобилю МацукатоваГ.В. подъехал автомобиль марки Хэндай белого цвета, из которого вышел, как ему позднее стало известно, Старичков И. Н.. После этого Мацукатов Г.В. и Старичков И.Н. разговаривали примерно № минуту, а затем Мацукатов Г.В. достал денежные средства и стал их пересчитывать в присутствии Старичкова И.Н. После этого Старичков И.Н. взял в руки денежные средства от Мацукатова Г.В., которые тот ранее пересчитывал. После этого МацукатовГ.В. сел в свой автомобиль, а Старичков И.Н. направился к своему автомобилю, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, в том числе и он, и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент с целью документирования факта получения незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа. После чего Старичков И.Н. положил денежные средства, которые ему ранее передал Мацукатов Г.В. на задний капот автомобиля БМВ №, черного цвета, на котором приехал Мацукатов. Г.В. Затем сотрудники полиции, в том числе и он, с участием Старичкова И.Н., а также представителей общественности, начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого проводился осмотр участка местности, на котором находился автомобиль БМВ №, черного цвета, на заднем капоте которого лежали денежные средства. В ходе проведения осмотра было установлено, что на заднем капоте автомобиля БМВ находятся денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом № рублей каждая в общем количестве № штук. При помещении купюр под лампу с ультрафиолетовыми лучами, на № денежных купюрах номиналом № рублей была видна надпись «взятка». Ими были изъяты указанные денежные средства и помещены в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями. Также в ходе проведения осмотра Старичков И.Н. заявил, что данные денежные средства в сумме № рублей были переданы ему ранее неизвестнымгражданином за выделение земельного участка под захоронение на Игнатьевском кладбище <адрес>. Кроме этого СтаричковИ.Н. пояснил, что данные денежные средства он должен был передать директору МУП ритуальных услуг <адрес> «Обелиск» Петросову С. В.. По окончанию проведения данного мероприятия был составлен соответствующий протокол. В ходе беседы СтаричковИ.Н. выразил свое желание, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Также Старичкову И.Н. было разъяснено, что согласно уголовному законодательству он может быть освобожден от уголовной ответственности, если он окажет содействие в документировании противоправных действий Петросова С.В. После проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица, от которых какие-либо заявления не поступили. Поясняет, что в отношении Старичкова И.Н. какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции, либо кого-либо еще, при проведении обследования, не совершались.

(т. №, л.д. №)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. № УПК РФ показаний свидетеляМацукатова Г.В. от № года, о том, что в июне № года он проживал в городе и занимался предпринимательской деятельностью. № в <адрес> скончался Говоров В. - близкий друг его друзей и родственников, проживающих в <адрес>. Они попросила его оказать им содействие в получении земельного участка под захоронение на территории городского кладбища города Ставрополя, при этом пояснили, что хотят похоронить своего друга на хорошем земельном участке и они готовы оплатить расходы по его приобретению. Сам лично с умершим он близко не общался. № он отправился на городское старое кладбище города Ставрополя, как ему позднее стало известно, под названием «Игнатеьевское». Где в административном здании общался с работниками, с кем именно, он пояснить не может, поскольку их не знает. От сотрудников кладбища ему стало известно, что хорошие земельные участки, то есть расположенные на территории старого «Игнательского» кладбища стоят от № рублей за № квадратный метр. Он посчитал, что сотрудники кладбища действуют неправомерно, получая такие денежные средства от граждан, вследствие чего решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Он пришел в управление экономической безопасности ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где сообщил о его разговоре с работниками кладбища. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования противоправных действий работников кладбища и организации, их обслуживающий – МУП РУ «Обелиск». На предложение сотрудников полиции он согласился, поскольку это ему было интересно и он был возмущен действиями работников указанной организации, вследствие чего написал соответствующее расписку. С ним был проведен инструктаж по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также ему было строго указано о недопущении провокационных действий в отношении кого-либо. После этого, примерно в обеденное время №, ему было вручено устройство, которое, как ему пояснили, будет осуществлять негласную аудио и видео запись, после этого он на своем автомобиле направиться в МУП ритуальных услуг «Обелиск», расположенное по ул. №-е Марта г. Ставрополя. Приехав на место, он зашел в магазин ритуальных услуг, расположенный на территории указанной организации, в котором обратился к продавцу с вопросом о выделении участка на кладбище для захоронения. Продавец ему пояснила, что выделением и определением участка под захоронение занимаются смотрители кладбища. При этом продавец позвонила смотрителю и сообщила, что отправляет к нему «клиента», то есть его, при этом сообщила ему телефонный номер смотрителя и сказала, что его зовут И.. Также продавец ему сказала, что ему надо проехать на «Игнатьевское» к административному зданию и найти смотрителя по имени И.. Он отправился по указанному адресу, где к нему из административного здания вышел мужчина, который ему представился смотрителем по имени Старичков И.. Ему позднее стало известно, что его полное имя Старичков И. Н.. Он сказал Старичкову И.Н., что ему нужно место под захоронение. Он предложил ему проехать на новое кладбище под названием «Новейшее» кладбище и посмотреть там участки под захоронение. Он и Старичков И.Н. сели каждый в свой автомобиль и поехали на «Новейшее» кладбище, где по приезду Старичков И.Н. показал ему участок в общем ряду, удаленный от входа и центральной аллеи. Выполняя просьбу своих друзе, он спросил у Старичкова И.Н. возможно ли выделить участок под захоронение в другом месте кладбища, поближе к центральной аллее или к центру, либо на старом кладбище, то есть «Игнатьевском». Старичков И.Н. ему пояснил, что «Игнатьевское» давно закрыто для захоронений и участки на нем не выделяются. На что он спросил у Старичкова И.Н., почему когда он заезжал на «Игнатьевское» то видел, что на центральной алее подготовлены участки под захоронения. Старичков И.Н. ему пояснил, что эти участки выкуплены уже давно, а также сообщил, что там все же остались участки, но они стоят дорого и предложил ему проехать и посмотреть их. Старичков И.Н. и он сели каждый в свой автомобиль и поехали на «Игнатьевское» кладбище, где Старичков И.Н. показал ему участок, но назвал его «хламом», при этом пояснил, что стоимость его составляет № рублей за № квадратный метр. Он спросил, есть ли еще участки на «Игнатьевском» кладбище, на что Старичков И.Н. уточнил какой площадью. Он пояснил ему, что площадью около № квадратных метров. После этого Старичков И.Н. показывал еще ему на месте участки и уточнял, что эти участки будут примерно размерами № метров на № метров, стоимостью также № рублей за № квадратный метр, но они его также не устроили своим месторасположением, то есть удаленностью от центральной аллеи. После этого Старичков И.Н. ему сообщил, что есть еще один участок и предложил его посмотреть, затем он предложил ему сесть в его автомобиль и проехать с ним. Он сел в автомобиль СтаричковаИ.Н. и они поехали смотреть другой участок, по приезду Старичков И.Н. ему сообщил, что стоимость этого участка также № рублей за один квадратный метр. Он ему пояснил, что ему нужно будет подумать и переговорить. Также он просил у Старичкова И.Н. будут ли подготовлены все необходимые документы на захоронение, на что Старичков И.Н. ответил, что после захоронения, все необходимые документы на захоронение будут подготовлены. Они сели в автомобиль к Старичкову И.Н. и поехали к выезду, по пути Старичков И.Н. сказал ему, что есть еще один участок в хорошем месте, на центральной аллеи «Игнатьевского» кладбища, но его стоимость составляет № рублей за № квадратный метр, но вопрос о его выделении решает непосредственно директор МУП ритуальных услуг «Обелиск» Петросов С. В.. Затем Старичков И.Н. предложил туда проехать и посмотреть на его месте. Приехав на центральную аллею «Игнатьевского» кладбища, СтаричковИ.Н. показал ему участок, пояснив, что этот участок площадью № метров, примерно № метров на № метров. Указанный участок располагался с левой стороны от въезда на «Игнатьевское» кладбище. Он пояснил Старичкову И.Н., что этот участок его устраивает, на что СтаричковИ.Н. ответил, что ему необходимо будет переговорить с ПетросовымС.В. и после этого он даст ответ. Также Старичков И.Н. пояснил ему что, созванивался с директором, но его нет на месте, поэтому переговорит с ним позже. Они со Старичковым И.Н. договорились созвониться и после уточнения всех обстоятельств о выделении указанного участка, встретиться. После этого он вернулся к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, где у него забрали специальное устройство, а также сотрудникам полиции он сообщил обстоятельства его общения со СтаричковымИ.Н. В этот же день примерно в № часов ему позвонил СтаричковИ.Н. и сообщил, что переговорил с директором МУП РУ «Обелиск» Петросовым С.В. и что ПетросовС.В. на указанных условиях готов выделить участок, о котором они разговаривали. Они договорились созвониться на следующий день, то есть №. № примерно в № часов он позвонил СтаричковуИ.Н. и поинтересовался когда можно будет им встретится, на что Старичков И.Н. ответил, что он не в городе и по приезду в город Ставрополь, позвонит ему и назначит место встречи, при этом сообщил, что это будет около № часов. В этот же день в послеобеденное время в здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии двух представителей общественности его досмотрели и установили, что денег при себе у него нет. После чего ему вручили денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей. При этом на пяти купюрах были нанесены слова взятка специальным карандашом. Затем, примерно в № часов № минут ему позвонил Старичков И.Н. и предложил встретиться в городе после № часов, предварительно созвонится и обговорить место встречи. После этого ему было вручено специальное устройство, предназначенное для осуществления записи их со СтаричковымИ.Н. встречи. Примерно в № часов № минут они созвонились со Старичковым И.Н. и договорились встретиться на <адрес>, расположенной вблизи городской больницы № № рядом с церковью. После этого он на автомобиле своего знакомого БМВ приехал по указанному адресу. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль Хендай – джип белого цвета, из которого вышел и подошел к нему Старичков И.Н. Они переговорили с ним по обстоятельствам осуществления захоронения, а затем он достал денежные средства, ранее врученные ему в размере № рублей, после чего пересчитал их в присутствии Старичкова И.Н. Затем он уточнил цену, а также возможность ее снизить за данный участок, на что Старичков И.Н. ответил, что цена составляет № рублей, снизить цену нельзя, и что его руководитель в курсе происходящего. После этого Старичков И.Н. взял в руки от него денежные средства. После этого он сел в свой автомобиль, а Старичков И.Н. направился к своему автомобилю, и в это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Он отправился в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, где у него забрали специальное средство, предназначенное для записи. Более в оперативно-розыскных мероприятиях он не принимал участия. Также поясняет, что в указанный период времени он использовал мобильный телефон с абонентским номером №.

(т. №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Падалка И.С.данными им в судебном заседании, из которых следует, чтов его профессиональные обязанности входит организация работ ритуальных услуг в <адрес>, организация работ по содержанию кладбищ и обеспечение санитарного содержания города, а также другие полномочия, определенные должностной инструкцией. Порядок захоронения на муниципальных кладбищах города регламентирован ФЗ «О погребении и похоронном деле», Правилами работы муниципальных кладбищ города Ставрополя и порядка их содержания, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от № № №, Постановлением главы <адрес> от № № «Об утверждении Порядка бронирования мест для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения, либо под будущие погребения в городе Ставрополе…», Постановлением главы города Ставрополя от № № «Об установлении единовременной оплаты за бронирование земельного участка для захоронений на городских кладбищах», а также Постановлением главы города Ставрополя от № № «Об утверждении Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» по предоставлению гарантированного перечня услуг по погребению». Каждому жителю города Ставрополя гарантировано и бесплатно предоставляется участок под захоронение на муниципальных кладбищах города площадью № кв.м. Порядок предоставления дополнительного земельного участка под родовое захоронение установлен следующим образом. Лицо, желающее увеличить захоронение, установленное в размере № кв.м., обращается в МУП РУ «Обелиск» с соответствующим заявлением. После поступления указанного заявлению проверяется правомочность заявителя на право заключения договора родового захоронения, а именно он должен быть указан в удостоверении о захоронении как ответственный, а также должен иметь регистрацию на территории города Ставрополя. Стоимость предоставления дополнительного земельного участка под захоронение составляется № рублей за № квадратный метр, при этом дополнительно может быть предоставлен участок площадью не более № кв.м. Денежные средства по бронированию родовых захоронений от граждан поступают напрямую в бюджет города Ставрополя, путем денежных переводов через финансовые учреждения. После оплаты с заявителем заключается договор на бронирование земельного участка под семейное (родовое) захоронение. Указанный договор подписывается представителем комитета городского хозяйства, ранее до апреля № года, указанные договора заключались от имени комитета городского хозяйства по доверенности руководителем МУП РУ «Обелиск». Таким образом, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину для захоронения не может превышать № кв.м. и его максимальная стоимость составляет № рублей. На территории «Игнатьевского» кладбища до настоящего времени проводятся захоронения, оно не закрыто решением Думы города. По большей части, на указанном кладбище ведутся подзахоронения умерших на уже имеющихся захоронениях. При этом, поясняет, что открытие новых захоронение на «Игнатьевском» кладбище не запрещено нормативными документами. Поэтому сотрудники МУП РУ «Обелиск» могут предоставить свободное место, при его наличии, на «Игнатьевском» кладбище под новое захоронение и выдать соответствующее удостоверение о захоронении. Данным правом комитетом городского хозяйства Администрации города наделено МУПРУ «Обелиск» как юридическое лицо в лице его руководителя. Каким образом эти полномочия распределены впоследствии внутри самой организации – эта компетенция директора МУПРУ «Обелиск». При этом может пояснить, что в период нахождения в должности директоров МУП РУ «Обелиск» Дебелого и Петросова на центральной аллее «Игнатьевского» кладбища появилось несколько новых захоронений на месте вырубленной лесополосы. Эти захоронения осуществлены в границе кладбища, вследствие чего предоставление этих мест под захоронения не запрещено нормативными документами. Земля «Игнатьевского» кладбища, как и других кладбищ, находится в муниципальной собственности, при этом, согласно законодательства, операции гражданско-правового оборота с указанными земельными участками по продаже, оформлению в собственность, сдачи в аренду запрещены. Решением городской Думы от № № №, а также Постановлением главы <адрес> от № № №, МУП РУ «Обелиск» наделено правом определять земельные участки кладбищ, на которых возможно осуществлять захоронения, и, соответственно, выдавать удостоверения о захоронениях.

Письменные материалы дела:

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от № года №№, в соответствии с выводами которой на поверхности лицевой стороны пяти из пятидесяти денежных купюр (ве №, бз №, гк №, еи №, га №) достоинством в пять тысяч рублей, имеются надписи «ВЗЯТКА», выполненные красящим веществом люминесцентного карандаша неорганической природы (на основе сульфида цинка) люминесцирующие оранжевым цветом. Красящее вещество люминесцентного карандаша неорганической природы (на основе сульфида цинка), люминесцирующие оранжевым цветом надписей «ВЗЯТКА» имеет общую родовую принадлежность с красящим веществом люминесцентного карандаша неорганической природы с оранжевым цветом люминесценции представленного на исследование в качестве образца.

(т. №, л.д. №)

- заключение комплексной портретной и видеотехнической судебной экспертизы от № года №№, в соответствии с выводами которой на видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозапись встречи и разговора ПетросоваС.В. и Старичкова И.Н., состоявшегося №», с материалами оперативно-розыскной деятельности от №, признаков монтажа не обнаружено. На видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью «Опрос Петросова С.В. №», с материалами оперативно-розыскной деятельности от №, признаков монтажа не обнаружено. На «видеозаписи встречи и разговора Петросова С.В. и Старичкова И.Н., состоявшегося №» на оптическом диске № № (объект № №), на видеозаписи «Опрос Петросова С.В. №» на оптическом диске № № (объект № №) и на цифровых фотоснимках Петросова С. В. на оптическом диске № № (объект № №), изображено одно и тоже лицо - Петросов С. В..

(т. №, л.д. №)

- протокол проверки показаний на месте от № года,согласно которому Петросов С.В. пояснил, что когда к нему обратился Старичков И.Н. по вопросу продажи участка под захоронение он ему сказал, что № им для себя был забронирован земельный участок на месте, где хотели приобрести земельный участок граждане у Старичкова И.Н. Вследствие чегоон предложил СтаричковуИ.Н. продать именно забронированный им земельный участок, причем Старичков И.Н. сам предложил ему стоимость участка. При этом он сам был удивлен большой ценой за участок, но его данная сумма устроила и он согласился на продажу. Большая стоимость земельного участка складывалась также исходя из того, что на нем уже были им произведены значительные работы по благоустройству, а именно было поставлено ограждение, столик и лавочки, а также постелена плитка. Размер участка составлял примерно № квадратных метров, и представлял собой два совмещенных участка. Вследствие этого ему было написано два соответствующих заявления и произведена оплата за два участка. После этого участники следственного действий проследовали к участку, забронированному Петросову С.В., где произведен замер участка и установлена его площадь № кв. метров.

(т. №, л.д. №)

- протокол проверки показаний на месте от № года,согласно которому Старичков И.Н. пояснил, что № к нему обратился мужчина по имени Г., который хотел получить улучшенное место на кладбище, то есть поближе к центру кладбищ и большей площадью. Во время разговора с Г. он ему пояснил, что вопросами предоставления улучшенных земельных участков, ему следует обращаться к директору МУП РУ «Обелиск», на тот момент к ПетросовуС.В. После этого подозреваемый и Г. совместно ездили на «Новейшее» кладбище города, где Старичков И.Н. показывал предоставляемые гражданам участки под захоронения, но они не устроили Г.. После этого они проследовали на «Игнатьевское» кладбище городе, где Старичков И.Н. показал Г. еще участки, где можно было бы осуществить захоронение, но они также не устроили Г.. Затем подозреваемый сказал ему, что есть еще один хороший земельный участок, но вопрос о его выделении решает непосредственно директор МУП РУ «Обелиск» Петросов С.В. Проехав на центральную аллею «Игнатьевского» «Старого» кладбища, яон показал Г. этот участок, пояснив, что его размер составляет № кв. м. Указанный участок устраивал Г., о чем он ему сообщил. После этого подозреваемый Старичков И.Н. указал на этот участок, расположенный на расстоянии № метров от центрального входа «Игнатьевского» кладбища рядом с центральной аллей по южную сторону от нее. Установлено, что на указанном участке осуществлено захоронение Говорова В. М., № года рождения, при этом датой смерти указана дата – №. Затем подозреваемый Старичков И.Н. пояснил, что показав этот участок Г. он пояснил, что ему необходимо переговорить с ПетросовымС.В. и затем он сможет дать ему ответ о возможности его предоставлении. Они договорились встретиться после того, как он переговорит с директором. После встречи с Г. Старичков И.Н. созвонился с Петросовым С.В. и пояснил, что к нему обратился гражданин, который захотел осуществить захоронение на «Игнатьевском» кладбище города на свободном участке, расположенном с левой стороны при въезде на территорию кладбища, а также спросил у Петросова С.В. что ему делать, поскольку знал, что новые захоронения на этом кладбище уже не осуществляются. Петросов С.В. ему сказала, чтобы он передал этому гражданину – Г., что стоимость этого участка будет составлять № рублей, и денежные средства он должен буду передать ему. О том, что согласие от директора было получено он сообщил Г. в телефонном разговоре, и они договорились созвониться и встретиться на следующий день. На следующий день Старичков И.Н. получил от Г. денежные средства, после чего он был задержан сотрудниками полиции и ему сообщили, что в отношении директора МУП РУ «Обелиск» проводились оперативно-розыскные мероприятия и предложили ему принять в них участие. Дав согласие на участие в мероприятиях, Старичков И.Н., во исполнении указании ПетросоваС.В., на следующий день передал ему денежные средства, ранее полученные от Г. в размере № рублей.

(т. №, л.д. №)

- протокол проверки показаний на месте от № года,согласно которому Мацукатов Г.В. пояснил, что № в <адрес> скончался близкий друг его друзей и родственников, проживающих в <адрес>. Они попросила его оказать им содействие в получении земельного участка под захоронение на территории городского кладбища города Ставрополя, при этом пояснили, что хотят похоронить своего друга на хорошем земельном участке и они готовы оплатить расходы по его приобретению. В этот же день № он отправился на городское старое кладбище города Ставрополя, где в административном здании общался с работниками. От сотрудников кладбища ему стало известно, что хорошие земельные участки, то есть расположенные на территории старого «Игнательского» кладбища стоят от № рублей за № квадратный метр. Он посчитал, что сотрудники кладбища действуют неправомерно, получая такие денежные средства от граждан, вследствие чего решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением. После этого с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия. № он встретился с смотрителем кладбища по имени Старичков И.Н. который показывал ему различные участки на «Новейшем» кладбище, а затем на «Игнатевском», при этом эти участки располагались далеко от центральной аллеи и стоили № рублей за № квадратный метр. Также Старичков И.Н. показал ему еще один участок в хорошем месте, на центральной аллеи «Игнатьевского» кладбища, но его стоимость составляела № рублей за № квадратный метр, при этом Старичков И.Н. пояснил, что вопрос о его выделении решает непосредственно директор МУП ритуальных услуг «Обелиск» Петросов С. В.. Этот участок был площадью № квадратных метров, примерно № метров на № метров. Указанный участок располагается с левой стороны от въезда на «Игнатьевское» кладбище. При этом свидетель указал на него. Установлено, что указанный участок расположен на расстоянии № метров от центрального входа «Игнатьевского» кладбища по направлению в южную сторону от центральной аллеи. Далее свидетель пояснил, что этот участок его устроил и они впоследствии созванивались со Старичковым И.Н и обсуждали вопрос передачи денег. Со Старичковым И.Н. он встречался на следующий день ну <адрес>, где передал № рублей. Более в оперативно-розыскных мероприятиях свидетель не принимал участия.

(т. №, л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) от № года, согласно которому были осмотрены компакт-диск с записью телефонных переговоров Петросова С.В.; компакт-диск с видеозаписью встречи и разговора МацукатоваГ.В. и Старичкова И.Н., состоявшихся №; компакт-диск с записью видеозаписью встречи и разговора МацукатоваГ.В. и Старичкова И.Н., состоявшихся №; компакт-диск с видеозаписью встречи и разговора Петросова С.В. и Старичкова И.Н., состоявшихся №; компакт-диск с записью опроса Петросова С.В. от №; светокопии денежных купюр в сумме № рублей; денежные купюры достоинством № рублей в количестве № купюр с номерами: вк №; вт №; го №; ел №; бь №; вь №; бз №; вл №; бт №; зв №; еэ №; бм №; бт №; вк №; ат №; ги №; ан №; еч №; би №; ем №; ез №; ех №; ее №; ве №; бз №; образец люминесцентного карандаша.

(т. №, л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) от № года, согласно которому были осмотрены сведения о входящих и исходящих соединениях, о буквенных (SMS) сообщениях абонентского номера №, используемого ПетросовымС.В., с указанием базовых станций соединений, за период с № по №; сведения о входящих и исходящих соединениях, о буквенных (SMS) сообщениях абонентского номера №, используемого СтаричковымИ.Н., с указанием базовых станций соединений, за период с № по №.

(т. №, л.д. №)

Иные документы:

- заявление Мацукатова Г.В. от № года,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц МУП РУ «Обелиск», которые вымогают денежные средства за предоставление участка под захоронение на кладбище <адрес>.

(т. №, л.д. №)

- протокол явки с повинной от № года,согласно которому СтаричковИ.Н. является смотрителем МУП РУ «Обелиск». № примерно в № часов № минут к нему обратился неизвестные ему гражданин с вопросом о предоставлении участка под захоронение. Ему было показано несколько мест на Игнатьевском кладбище. Хоронить на Игнатьевском кладбище можно только с разрешения директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В. По указанию Петросова С.В. за предоставление данного места необходимо было заплатить порядка № рублей за № кв.м. Стоимость участка составила № рублей. Данную сумму он сообщил, обратившемуся к нему Г.. № в № часов № минут он получит указанную сумму в размере № рублей от Г., которую должен был передать директору МУП РУ «Обелиск» Петросову С.В.

(т. №, л.д. №)

- протокол явки с повинной от № года,согласно которому ПетросовС.В. является и.о. директора МУП РУ «Обелиск», также он незаконно выделил за денежное вознаграждение земельный участок под захоронение на центральной аллеи Игнатьевского кладбища <адрес>, получив при этом сумму № рублей от своего работника смотрителя Старичкова И.Н.

(т. №, л.д. №)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от № года,согласно которому № сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в ЖКХ, строительстве и дорожном хозяйстве УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ выявлен факт получения взятки смотрителем МУП РУ «Обелиск» Старичковым И. Н. в сумме № рублей от Мацукатова Г. В. для последующей передачи директору МУП РУ «Обелиск» Петросову С. В. за предоставление земельного участка размером № кв.м. под погребение на Игнатьевском кладбище <адрес>.

(т. №, л.д. №)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от № года,согласно которому № сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в ЖКХ, строительстве и дорожном хозяйстве УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ выявлен факт получения взятки и.о. директора МУП РУ «Обелиск» Петросовым С.В. от смотрителя МУП РУ «Обелиск» Старичкова И. Н. в сумме № рублей за предоставление земельного участка размером № кв.м. под погребение на Игнатьевском кладбище <адрес>.

(т. №, л.д. №)

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от № года,согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> принято решение о проведении в отношении ПетросоваС.В. и иных неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент.

(т. №, л.д. №)

- акт осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств №,согласно которому участвующему в оперативно-розыскном мероприятии Мацукатову Г.В. были вручены денежные средства в размере № рублей, для последующей их передаче Петросову С.В., через посредника – Старичкова И.Н.

(т. №, л.д. №)

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств №,согласно которому был обследован участок местности, расположенный в правой стороны автодороги по <адрес> при движении со стороны <адрес>. В ходе обследования у Старичкова И.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, ранее полученные им от Мацукатова Г.В.

(т. №, л.д. №)

- акт осмотра, ксерокопирования, вручения денежных средств №,согласно которому участвующему в оперативно-розыскном мероприятии Старичкову И.Н. были вручены денежные средства в размере № рублей, для последующей их передаче Петросову С.В.

(т. №, л.д. №)

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств №, согласно которому был обследован служебный кабинет и.о. директора МУП РУ «Обелиск» Петросова С.В., расположенный в административном здании МУП РУ «Обелиск» по адресу: <адрес>, ул. № марта, д. №. В ходе обследования у Петросова С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, ранее полученные им от Старичкова И.Н.

(т. №, л.д. №)

- акт оперативного эксперимента №,согласно которому сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в ЖКХ, строительстве и дорожном хозяйстве УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ выявлен и зафиксирован при помощи оперативно-технический мероприятий факт получения взятки и.о. директора МУП РУ «Обелиск» Петросовым С.В. от смотрителя МУП РУ «Обелиск» Старичкова И.Н. в размере № рублей за предоставление земельного участка размером №.м. под погребение на Игнатьевском кладбище <адрес>Г.В.

(т. №, л.д. №)

- должностную инструкцию директора МУП РУ «Обелиск» <адрес>,согласно которой на директора указанной организации, в том числе, возложены обязанности по осуществлению в соответствии с действующим законодательством и Уставом предприятия руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решению вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав.

(т. №, л.д. №)

- справку МУП РУ «Обелиск № № от № года,согласно которой Петросов С.В. работает в указанной организации с № в должности исполняющего обязанности директора по №. В указанный период времени в отпуске и на больничном листе не находился.

(т. №, л.д. №)

- ответ на запрос из комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя № № от № года,согласно которого ПетросовС.В. исполняет обязанности директора МУП РУ «Обелиск» с № по №. На больничном и в отпуске не находился.

(т. №, л.д. №)

- приказ исполняющего обязанности Заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя № №-лс от № года,согласно которому Петросов С.В. назначен на должность исполняющего обязанности директора МУП РУ «Обелиск» <адрес> с №.

(т. №, л.д. №)

- устав МУП РУ «Обелиск», утвержденный № года,согласно которому муниципальное унитарное предприятие ритуальных услуг «Обелиск» является коммерческой организацией.

(т. №, л.д. №)

- ответ на запрос из ОАО «ВымпелКом» № № от № года,согласно которому абонентский номер № был зарегистрирован на Петросова С. В., № г.р. до №. После зарегистрирован на МУП РУ «Обелиск».

(т. №, л.д. №)

В обоснование невиновности своего подзащитного защитник подсудимого Петросова С.В. – адвокат Удовыдченко И.В. в ходе выступления в прениях заявила о переквалификации действий своего подзащитного с ч.№ ст. № УК РФ на ст.№ УК РФ самоуправство. А также, пояснила, что согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от № № ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации" просила применить данное постановление акта об амнистии и освободить от уголовной ответственности Петросова С. В., № июня 1952 года рождения, при этом учесть п.№ ч.№ указанного постановления, где сказано, что подпадают под действие Постановления об амнистии, мужчины старше № лет. Подсудимый Петросов С.В. поддержал доводы своего защитника.

Суд, исследовав собранные и представленные доказательства как стороной обвинения, так и стороной защиты приходит к следующему:

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Петросова С.В. в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Данный вывод суд делает исходя из следующего:

Стороной обвинения по уголовному делу собрано достаточно материала, подтверждающего всю деятельность Петросова С.В., как исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, но материал был собран за № год, а конкретно на май–июнь месяц № года, но стороной обвинения в полном объеме не проверен и не собран материал за № год, когда Петросов С.В. забронировал для семейного (родового) захоронения земельный участок на центральной аллее «Игнатьевского кладбища» города Ставрополя. Как пояснил сам Петросов С.В., когда к нему обратился Старичков И.Н. по вопросу продажи участка под захоронение он ему сказал, что № им для себя был забронирован земельный участок на месте, где хотели приобрести земельный участок граждане у Старичкова И.Н.. Вследствие чего он предложил Старичкову И.Н. продать именно забронированный им земельный участок, причем Старичков И.Н. сам предложил ему стоимость участка. При этом он сам был удивлен большой ценой за участок. На участке уже были им произведены значительные работы по благоустройству, а именно было поставлено ограждение, столик и лавочки, а также постелена плитка. Размер участка составлял примерно № квадратных метров, и представлял собой два совмещенных участка. Вследствие этого им было написано два соответствующих заявления и произведена оплата за два участка, о чем у него имеются копии двух ордеров. О факте нахождения в его собственности указанного земельного участка имеется документальное подтверждение.

Исходя из представленных и исследованных в судебном следствии расходных кассовых ордеров за № № от № года и за № № от № года и заявлений на имя директора МУПРУ «Обелиск» от № года, действительно установлено, что Петросов С.В. приобрел земельный участок на центральной аллее «Игнатьевского кладбища» города Ставрополя и за данный участок внес денежную сумму в размере № рублей.

На момент покупки данного участка земли действовало РЕШЕНИЕ от № ноября 1998г. N № «О ВРЕМЕ. ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НА ТЕРРИТОРИЯХ ОБЩЕСТВЕННЫХ КЛАДБИЩ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ», в приложении которого указанно, что согласно п.№. Лицу, осуществляющему погребение умершего, предоставляется земельный участок для исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела на указанном месте, при наличии в этом месте свободного участка земли и могилы ранее умершего близкого родственника, а также п.№. При невозможности осуществить волеизъявление умершего по погребению в указанном месте земельный участок предоставляется в ином месте, с учетом общего порядка предоставления земельных участков на территориях общественных кладбищ, таким образом, Петросов С.В. и приобрел участок земли, который находился рядом с захороненными ранее его родственниками.

Данное исследованное постановление указывает и на порядок бронирования земельного участка под будущее захоронение, где сказано:

п. №. По желанию лица, осуществляющего погребение умершего, возможно бронирование земельного участка на общественном кладбище для устройства родового захоронения на период действия данного кладбища.

п. №. Бронирование земельных участков на общественных кладбищах осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела, осуществляющей предоставление земельных участков на общественном кладбище.

п. №. Для оформления брони на земельный участок, лицо, осуществляющее погребение умершего, подает в специализированную службу по вопросам похоронного дела заявление с указанием фамилии, имени, отчества заявителя, местонахождения бронируемого участка, размера земельного участка. Все указанные условия порядка Петросов С.В. выполнил в полном объеме, что свидетельствует о том, что на законных основаниях он являлся владельцем данного земельного участка, и в праве был распоряжаться им на свое усмотрение.

п. №. С момента подачи заявления, при условии полной оплаты заявителем установленной суммы, специализированная служба в праве предоставлять забронированный участок, для захоронения умерших, находящихся в родственных отношениях с заявителем, только по указанию заявителя. Как мы можем проанализировать, что иных документов не со стороны Петросова С.В., как гражданина, ни со стороны администрации <адрес> не представлялось и не выдавалось, заявления и приходного ордера было достаточно, для того, чтобы получить в собственность данный участок.

Исходя из Решения от № ноября 1998 г. N № О ВРЕМЕ. ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НА ТЕРРИТОРИЯХ ОБЩЕСТВЕННЫХ КЛАДБИЩ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ, которое действовало на момент приобретения Петросовым С.В. земельного участка для родового захоронения никаких нарушений нет, и получен данный участок на законных основаниях со стороны Петросова С.В., как гражданина, желающего забронировать место для захоронения.

В Решении Ставропольской городской думы от № мая 2004 года № № «Об утверждении правил работы муниципальных кладбищ <адрес> и порядка их содержания», которое также еще действовало на момент приобретения Петросовым С.В. земельного участка для родового захоронения согласно п. №. Допускается бронирование мест для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения либо под будущие погребения с оформлением участков с соответствующими надгробными сооружениями. Плата за бронирование подлежит перечислению в бюджет города Ставрополя.

№. Для устройства родового (семейного) захоронения по желанию постоянно проживающего в городе Ставрополе лица, осуществляющего погребение умершего, место для захоронения большего размера, чем предусмотрено п. № настоящих Правил, предоставляется за плату, устанавливаемую постановлением главы города Ставрополя. №. На свободном месте родственного участка захоронение разрешается МУП РУ "Обелиск" по письменному заявлению граждан (организаций), на которых зарегистрированы могилы, находящиеся на этом участке, то есть с разрешения Петросова С.В. на оспариваемом земельном участке могли захоронить умерших. Петросов С.В. не нарушал правил по содержанию данного участка, где сказано, что лицам, ответственным за данный участок необходимо следить за порядком, что и делал Петросов С.В. на протяжении многих лет. Исполняющим обязанности директора он стал лишь с № мая 2012 года, а данный участок забронировал еще № году.

Таким образом, Петросов С.В. на законных основаниях забронировал место для захоронения на городских кладбищах для устройства родового (семейного) захоронения либо под будущие погребения, и являлся ответственным лицом за данный участок, и не является субъектом инкриминируемого ему преступления по ст. № УК РФ.

Петросов С.В. на основании Приказа исполняющего обязанности Заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от № мая 2012 года №№-лс назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя.

Петросов С.В. на день, когда он работал директором МУП РУ «Обелиск» не имел права ни распоряжаться земельными участками на «Игнатьевском» кладбище, ни выделять какие-либо участки под захоронения, кроме забронированного за ним земельного участка. Такое право имеет только Администрация города Ставрополя, которой и оплачивается на счета бронирование земельных участков. Также, согласно устава МУП РУ «Обелиск», основным видом деятельности указанной организации является выполнение решения собственника, коим является комитет городского хозяйства Администрации. Согласно устава, он был не вправе кому-либо что-либо выделять, либо сдавать в аренду, либо получать какие-либо денежные средства за бронирование.

При встречах со Старичковым И.Н. они обсуждали вопрос о «продаже» участка под захоронение, закрепленного за ним, и находящегося на территории «Игнатьевского» кладбища города поблизости от захоронения его родственников. Размер вознаграждения в сумме № рублей был предложен Старичковым И.Н., он ему такую сумму не называл. При передаче ему денежных средств в размере № рублей № он говорил Старичкову И.Н., что это большая сумма за землю, но он сказал, что люди готовы оплатить ее.

Таким образом, Старичков И.Н., зная о проведении оперативного эксперимента и понимая всю ответственность, ввел в заблуждение Петросова С.В. путем обмана, предлагая денежную сумму, завышающую в разы положенной. Ни о чем, не подозревая, Петросов С.В. согласился, хотя несколько раз повторял, что сумма высокая, но доверяя Старичкову И.Н., он пошел на это в связи с трудным материальным положением в семье. Петросов С.В. находился со Старичковым И.Н. в нормальных деловых и даже в некоторой степени дружеских отношениях, и доверял ему как самому себе, что может подтвердить аудио запись, зафиксированная сотрудниками полиции. Согласно решения государственной думы по заявлению Петросова С.В., он мог дать на это разрешение, так как участок на данный момент свободный, но написать заявление он не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Далее, представленный стороной обвинения ответ от № октября 2012 года за № № и.о. директора МУП «Обеликс» Голуб А.Ю. на запрос сотрудников правоохранительных органов о порядке бронирования мест для захоронения был предоставлен на состояние № года, а не на № год, когда бронировал Петросов С.В. земельный участок, таким образом, есть расхождения в условиях и документах, которые должны были быть предоставлены в № году и № году иных документов в судебное следствие не представлено.

Нормативные акты и законы, на которые ссылается сторона обвинения в судебном следствии не соответствуют действительности, так как на момент написания заявления о бронировании Петросовым С.В. места для захоронения действовали другие нормативные акты, согласно которым и оформлялась сделка при бронировании. И исходя из содержания тех актов, нарушений со стороны Петросова С.В. не выявлено.

Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о коммерческом подкупе стало известно органам власти. В связи с этим данное заявление от Мацукатова Г.В. было получено с нарушениями, так как в отношении Петросова С.В., согласно постановления о проведении наблюдения, наблюдение велось с № года, а заявление получено и зарегистрировано № года.

Суд при исследовании доказательств пришел к выводу, что основные устанавливаемые, в том числе доказываемые обстоятельства согласно ст.№ УК РФ относятся:

Объективная сторона преступления.

а) факт передачи денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание услуг за совершенствование действий (бездействия) в интересах дающего;

б) условия незаконности передачи имущества или оказания услуг (место, время, способ передачи денег, ценных бумаг, иного имущества), включая меры по ее маскировке;

в) связь действий (бездействия), ожидаемых от подкупаемого лица, с его служебным положением;

г) предмет передачи (материальные ценности или имущественная выгода, их размер в денежном выражении);

д) добровольность обращения с заявлением о коммерческом подкупе, ее вымогательство;

е) ущерб, причиненный коммерческим подкупом;

Часть № ст. № УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака данного состава преступления:

№) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

№)совершение преступления, сопряженного с вымогательством.
Исходя из этого вымогательство как способ совершения коммерческого подкупа может совершаться двумя основными способами:

№) непосредственным требованием вознаграждения у лица под угрозой нарушения его законных прав и интересов;

№) постановлением лица в такие условия, при которых оно будет вынуждено заплатить вознаграждение с целью избежания ущерба своим правам и интересам. В случае если лицо отказывается передать вознаграждение, то в действиях лица, требующего передачи денег, содержится состав покушения на преступление, предусмотренное п. "в" ч. № ст.№ РФ.

Вместе с тем вымогательство не будет иметь места, если угроза причинения ущерба относится к незаконным интересам гражданина.

Исходя из обстоятельств, сложившихся с Петросовым С.В. ни одно из способов и признаков состава преступления не подпадает к действиям Петросова С.В., в связи с этим, Петросов С.В., являясь исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя, получил денежные средства в сумме № рублей за продажу своего забронированного земельного участка на «Игнатьевском» кладбище <адрес>. Выполнение управленческих функций заключается в возможности, в пределах служебных полномочий, принимать решения, имеющие обязательную силу, но в данном случае к нему обратился Старчиков И.Н. ни как к директору, а как к собственнику, и разрешение спрашивал как собственника, ущерб ни кому не причинен.

Из указанного ранее постановления Пленума Верховного суда видно, что при рассмотрении дел о коммерческом подкупе судам следует иметь в виду, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением может быть вынесен при наличии к тому оснований, если деянием причинен вред интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства либо если вред причинен исключительно коммерческой или иной организации, где работает такое лицо, когда уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Исходя из материалов уголовного дела с заявлением никакая организация не обращалась ни в суд ни в правоохранительные органы, соответственно и ущерб ни кому не причинен.

Согласно ст. № УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. № УПК РФ.

Согласно ст. № УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных действий и иных действий предусмотренных УПК РФ.

Согласно ст. № УПК РФ проверка доказательств производится следователем путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно ч.№. № УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от № апреля 1996 г №№ «О судебном приговоре» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от № №№)судам следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.№ Конституции РФ, ст.№ УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. А также, по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающееся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Согласно ст. № УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии и оценен в совокупности с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания на стадии судебного следствия суду стороной обвинения не представлено доказательства того, что кому на самом деле был причинен ущерб, и соответственно отобрать и зарегистрировать заявление и признать потерпевшим ту организацию, которой был причинен ущерб. Данный факт стороной обвинения не учтен, так же не установлены и не допрошены лица, на которых ссылается Мацукатов Г.В., то ли родственники, то ли друзья, проживающие в <адрес>, которые обратились к нему с вопросом о захоронении их друга. Не установлены и не допрошены по существу уголовного дела родственники умершего Говорова В.. Следствием не установлено, какой предпринимательской деятельностью занимается Мацукатов Г.В., не изьяты документы из ЕГЮРЛ по СК, каким образом он оказался в <адрес>, если проживает он в <адрес>.

Эти обстоятельства лишает суд возможности квалифицировать деяния Петросова С.В. по ч. № ст. № УК РФ.

Квалифицирующий признак коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением не нашел в судебном заседании своего подтверждения, поскольку Петросов С.В. не является субъектом преступления по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, а также суд пришел к выводу, что данным преступлением не был причинен никому материальный ущерб, кроме того, анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление от Мацукатова Г.В. было отобрано с нарушениями требований УПК РФ.

Разрешая вопрос юридической квалификации содеянного подсудимому, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Петросова С. В. по ч. № ст.№ УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение действий, направленных на реализацию действительного или мнимого права. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п.

Мало того, действительным правом следует считать право, которым лицо обладает насамом деле, хотя иреализует егоснарушением установленного порядка. Предполагаемое право свидетельствует отом, чтолицо уверено вналичии унего права приегофактическом отсутствии, т.е. одобросовестном заблуждении лица.

Кроме того, суд отмечает, что субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, то есть когда лицо сознает, что действует без разрешения лица, право которого оно нарушает, действует вопреки установленному законом или иным нормативным актам порядку, предвидит возможность или неизбежность причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и желает либо предвидит возможность наступления таких последствий, но не желает, а сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Кроме того, согласно п.№ ч.№ ст.№ УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом № части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части № статьи № Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации объявлено Постановление ГД ФС РФ от № N № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации" на основании которой, установлено освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, мужчин старше № лет.

Согласно ч.№ Постановления Государственной Думы от № декабря 2013 г. N № ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации» сказано, возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу.

Рассмотрев дело по существу, суд при наличии к тому оснований постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № – №, № УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петросова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании п.№ ч. № Постановление ГД ФС РФ от № N № ГД "Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятия Конституции Российской Федерации освободить Петросова С. В. от наказания по ч.№ ст. № УК РФ, в связи с достижением предельного возраста.

Меру пресечения Петросову С. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью телефонных переговоров Петросова С.В.; компакт-диск с видеозаписью встречи и разговора МацукатоваГ.В. и Старичкова И.Н., состоявшихся №; компакт-диск с записью видеозаписью встречи и разговора МацукатоваГ.В. и Старичкова И.Н., состоявшихся №; компакт-диск с видеозаписью встречи и разговора Петросова С.В. и СтаричковаИ.Н., состоявшихся №; компакт-диск с записью опроса Петросова С.В. от № – находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Светокопии денежных купюр в сумме № рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры достоинством № рублей в количестве № купюр с номерами: вк №; вт №; го №; ел №; бь №; вь №; бз №; вл №; бт №; зв №; еэ №; бм №; бт №; вк №; ат №; ги №; ан №; еч №; би №; ем №; ез №; ех №; ее №; ве №; бз №; образец люминесцентного карандаша – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> города Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, д. №, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по СК.

- сведения о входящих и исходящих соединениях, о буквенных (SMS) сообщениях абонентского номера №, используемого ПетросовымС.В., с указанием базовых станций соединений, за период с № по №; сведения о входящих и исходящих соединениях, о буквенных (SMS) сообщениях абонентского номера №, используемого СтаричковымИ.Н., с указанием базовых станций соединений, за период с № по № – находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- приходный кассовый ордер №№ от № и соответствующее заявление Петросова С.В. от № о предоставлении земельного участка под родовое захоронение; приходный кассовый ордер №№ от № и соответствующее заявление Петросова С.В. от № – находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Санеев С.О.