Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-1362/2014 от 10.07.2014

2-1110/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Якушевой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Силаевой С.А. о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением к Силаевой С.А. о взыскании задолженности и расторжении договора, в котором указывают, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., Силаева С.А. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №, кредитную карту «MasterCard Credit Momentum», с лимитом кредита, в <данные изъяты> рублей.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Силаева С.А. была ознакомлена с условиями ее выпуска и обслуживания, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России являются публичной офертой.

ДД.ММ.ГГГГ г., Силаевой С.А., в силу поданного заявления, выдана кредитная карта Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» №, с лимитом в <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с датой платежа ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Согласно п. 4.1.3. условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании п. 3.3 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Из п. 4.1.4. условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно, по наступлению даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредитной карте.

П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, как следует из тарифов банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, в том числе:

* <данные изъяты> – просроченный основной долг;

* <данные изъяты> – просроченные проценты;

* <данные изъяты> – неустойка.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Силаевой С.А. условий, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 условий, в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» №, и расторжении договора. В установленный срок ответ от заемщика так и не поступил, долг остается непогашенным.

Просят суд взыскать с Силаевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также затраты по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «MasterCard Credit Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Силаевой С.А.

В судебном заседании представитель истца Якушева О.Ю., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Силаева С.А. , в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность её отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Силаева С.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом кредита, в <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты, Силаева С.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на выдачу кредитной карты.

П. 3.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что датой выдачи кредита, является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Кредитная карта «Master Card Credit Momentum» №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, выдана Силаевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером №

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор о предоставлении кредитной карты, был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определенных тарифами банка.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с общими положениями договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Силаева С.А. , в нарушение условий договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес держателя карты Силаевой С.А. направлено требование с предложением, досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнуть кредитный договор, либо обратятся в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности и расторжении договора.

По настоящее время ответ от заемщика так и не поступил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение Силаевой С.А. кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» и нарушения своих обязательств по кредитному договору, подтверждаются заявлением на получении кредитной карты CREDIT MOMENTUM, мемориальным ордером № о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящее время Силаева С.А. , обязательств по возврату задолженности не исполнила.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за Силаевой С.А. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Таким образом, в силу кредитного договора имеются основания для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 68462 рубля 10 копеек и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Силаевой С.А. , истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Силаевой С.А. о взыскании задолженности и расторжении договора.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «MasterCard Credit Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Силаевой С.А. .

Взыскать с Силаевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Силаевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: