Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2013 ~ М-2485/2013 от 14.06.2013

дело № 2-3599/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Геворгян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Т.В. к Кузнецовой Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Карнаухова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований истица указала, что на основании решения суда от дата за ней признано право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры <адрес>. До настоящего времени у истицы нет возможности пользоваться своим имуществом, поскольку ответчица чинит препятствия, не открывает дверь, не предоставляет ключи от квартиры, возможности попасть в жилое помещение нет (л.д.4-5).

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои требования. Карнаухова Т.В. просит обязать Кузнецову Л.Ф. не чинить препятствия в пользовании квартирой по вышеуказанному адресу, предоставив ей ключи от входной двери (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова О.А. исковые требования в уточненном варианте поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица Кузнецова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от дата была передана в совместную собственность Кузнецову В.А. и Кузнецовой Л.Ф.

дата умер К., истица является дочерью К. Ответчица К. является бывшей женой наследодателя, брак прекращен дата.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от дата, которым удовлетворен иск Карнауховой Т.В., установлены доли Кузнецова В.А. и Кузнецовой Л.Ф. в указанной квартире по ? доле за каждым, признано право собственности за Карнауховой Т.В. на ? долю квартиры после смерти Кузнецова В.А. Решение вступило в законную силу дата (л.д.7-8).

Право собственности Карнауховой Т.В. на указанную долю в квартире зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).

В квартире в настоящее время постоянно зарегистрирована только ответчица Кузнецова Л.Ф. (л.д.11, 19).

Истица ссылается на то, что ответчица чинит ей препятствия в пользовании квартирой, не пускает в квартиру, ключей от квартиры не передает. Истица обращалась с заявлением по данному вопросу в Софринское ОП, в возбуждении уголовного дела было отказано, вынесено постановление дата (л.д.17-18).

Истица как собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Ответчица Кузнецова Л.Ф. чинит препятствия Карнауховой Л.Ф. в пользовании квартирой (не пускает, не передает ключи).

Суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу об удовлетворении требований Карануховой Л.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карнауховой Т.В. к Кузнецовой Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

    Обязать Кузнецову Л.Ф. не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, передать дубликат ключей Карнауховой Т.В. от входной двери в квартиру.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...