Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4847/2015 ~ М-4139/2015 от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре       ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга незаконной; признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет долга и постановления о передаче этого имущества недействительными; признании регистрации в ЕГРП Управления Росреестра по РО жилого дома незаконной ; признании свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Партнерство» в отношении жилого дома недействительным; обязании Управления Росреестра по РО исключить из ЕГРП по РО запись о регистрации права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга незаконной; признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет долга и постановления о передаче этого имущества недействительными; признании регистрации в ЕГРП Управления Росреестра по РО жилого дома незаконной ; признании свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Партнерство» в отношении жилого дома недействительным; обязании Управления Росреестра по РО исключить из ЕГРП по РО запись о регистрации права собственности на жилой дом

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, не явился, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на 03.09. 2015 года, и в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ      не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, и его представитель, дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не настаивают на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО3 о признании передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга незаконной; признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет долга и постановления о передаче этого имущества недействительными; признании регистрации в ЕГРП Управления Росреестра по РО жилого дома незаконной ; признании свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Партнерство» в отношении жилого дома недействительным; обязании Управления Росреестра по РО исключить из ЕГРП по РО запись о регистрации права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 госпошлину в сумме300 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: