Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014-2 ~ М-438/2014-2 от 03.09.2014

КОПИЯ

Дело № 2-464/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания ТРАСТ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания ТРАСТ» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком (ФИО)1 договор займа №, на сумму (...), сроком на (...), до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался уплатить истцу (...) от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, в связи с чем, возникла задолженность в размере (...). Истец просит взыскать в свою пользу с (ФИО)1 задолженность по договору займа в сумме (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), расходы по оплате услуг представителя в размере (...).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и (ФИО)1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №. Согласно п. № договора займа, истец передал ответчику (ФИО)1 денежные средства в размере (...), сроком на (...), до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить займодавцу (...) от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно (п. № договора займа). Договор займа подписан представителем истца и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора займа (ФИО)1 не оспорен.

Таким образом, представленный стороной истца договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика, являются достаточными и достоверными доказательствами, для подтверждения факта заключения договора займа и наличия задолженности ответчика перед истцом.

Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что договор займа был заключен под влиянием обмана, психического или физического воздействия на стороны, а также данных об оспаривании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по безденежности, и признании его недействительным, суду не представлено.Согласно п. № договора займа, заемщик может возвратить сумму займа позже указанного срока, в таком случае он обязуется уплатить займодателю (...) за каждый день пользования денежными средствами и вернуть займ не позднее (...) с даты указанной в п. № договора. Согласно п. № договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа займодателю, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере (...) от суммы займа. До настоящего времени задолженность по кредитном договору ответчиком не погашена, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (ФИО)1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно пункты № и № о своевременном возврате суммы займа и уплате процентов по нему. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту № договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа взимается неустойка в размере (...) от суммы займа.Истцом представлен расчёт суммы задолженности по договору займа №, которая составляет: сумма основного долга (...), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в размере (...), неустойка (штраф) при несвоевременном возврате суммы займа в размере (...), а всего (...) (л.д. 8). Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме (...) подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя.Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (...), указанная сумма расходов документально подтверждена (л.д. 12-13). Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с (ФИО)1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...). Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по уплате госпошлины за счет ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания ТРАСТ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания ТРАСТ» денежные средства по договору займа в размере (...), судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере (...), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере (...), а всего (...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья     Т.К. Барабанова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з

28.10.2014