Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3769/2011 ~ М-3371/2011 от 11.04.2011

                                               Дело № 2-3769/11           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** года                                                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Пятковой И.Е.,

с участием представителя отдела судебных приставов по городу Благовещенску Зенковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карманова Павла Евгеньевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Благовещенску, выразившегося в ненаправлении денежных средств, поступивших на депозитный счет во исполнение судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Карманов П.Е. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что *** им в службу судебных приставов подано заявление о взыскании с должника НИ денежных средств в размере более *** рубле, предъявлен исполнительный лист. В заявлении был указан способ получения денежных средств посредством почтового перевода на его домашний адрес. В соответствие с требованиями закона об исполнительном производстве, почтовый перевод суммы долга осуществляется службой судебных приставов за счёт средств должника. При таком способе взыскания, судебным приставом-исполнителем выносится постановление о взыскании с должника денежных средств на перевод долга взыскателю посредством почтовой связи.

Исполнительное производство поручено *** ОВ После подачи заявителем в службу судебных приставов заявления о взыскании долга, должник НИ *** передала денежные средства в службу приставов, полностью оплатив долг. Однако ни пристав ОВ, ни *** ЮВ, сразу не взыскали с должника НИ денежные средства на почтовый перевод долга. Со слов *** ЮВ денежные средства внесены должником НИ на депозит службы судебных приставов, и для получения денег заявитель обязан предоставить в службу судебных приставов сведения о своём расчётном счёте в банке. Но расчётных счётов в банке у заявителя нет. В связи с этим, в своём заявлении от *** он просил перевести денежные средства по домашнему адресу почтовым переводом. Однако денег заявитель не получил и с ***, по мнению заявителя, эти денежные средства незаконно удерживаются на депозите службы судебных приставов.

*** заявителем в службу судебных приставов подано заявление об указанных выше обстоятельствах. С *** исполнительное производство передано приставу-исполнителю АИ Однако до настоящего времени, денежные средства заявителем не получены.

*** со слов заместителя руководителя службы судебных приставов Воронковой, денежные средства должника НИ находятся на депозите службы судебных приставов и для того, чтобы их снять с депозита и передать заявителю, необходимо взыскать расходы с должника на почтовый перевод. Поскольку денежные средства на почтовый перевод с должника НИ не взысканы, почтовый перевод не оформлен, в связи с чем денежные средства заявителю не переведены. Бездействием судебных приставов-исполнителей, по мнению заявителя, нарушены его права взыскателя.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным бездействие *** ОВ, выразившееся в не возврате заявителю денежных средств должника НИ с *** по ***; признать незаконным бездействие *** ЮВ, выразившееся в не возврате заявителю денежных средств должника НИ с *** по ***; признать незаконным бездействие *** АИ, выразившееся в не возврате заявителю денежных средств должника НИ с *** по ***.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по городу Благовещенску с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что требования исполнительного документы были исполнены в полном объеме, денежные средства взысканы с должника и направлены почтовым переводом взыскателю в соответствии с его заявлением. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ОСП по г. Благовещенску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, состоявшимся по гражданскому делу ***, с ИП НИ в пользу Карманова П.Е. взысканы денежные средства в общей сумме *** руб.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу ***, был выдан исполнительный лист, который *** был предъявлен Кармановым П.Е. в ОСП по *** для исполнения. При этом в своем заявлении Карманов П.Е. просил взысканные денежные средства направить почтовым переводом на его домашний адрес - 675000 г. Благовещенск, ***.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенного к нему исполнительного листа *** *** ОСП по г. Благовещенску ИА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, *** должником НИ внесены взысканные денежные средства судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** произведено распределение поступивших денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя Карманова П.Е. путем перечисления их почтовым переводом.

Платежным поручением *** от *** подтверждается, что со счета УФК по Амурской области (ОСП по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области) на счет УФПС Амурской области - ФГУП «Почта России» перечислены денежные средства в размере *** руб. *** коп., назначение платежа - долг (перевод) с НИ в пользу Карманова П.Е. *** руб., почтовый сбор *** руб. *** коп.

Квитанцией почтового отделения от *** подтверждается поступление указанных денежных средств в качестве перевода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вопреки доводам заявителя присужденные денежные средства были взысканы с должника и в установленном порядке направлены в соответствии с просьбой взыскателя на его адрес почтовым переводом, требования исполнительного документа исполнены в установленный срок, исполнительное производство окончено.

Следовательно, факт нарушения прав заявителя Карманова П.Е. и незаконности бездействия Отдела судебных приставов по г. Благовещенску в рамках настоящего дела не подтвердился.

Согласно статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Карманова Павла Евгеньевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Благовещенску, выразившегося в ненаправлении денежных средств, поступивших на депозитный счет во исполнение судебного решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Председательствующий                                               Никитин В.Г.