Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2011 (2-7846/2010;) ~ М-6034/2010 от 17.11.2010

Дело №2- 1488/2011

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011г.

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре     Масляевой А.С

с участием истицы Закировой Ф.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

к

О взыскании компенсации морального вреда

                                              УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с исковыми требованиями к о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред её здоровью.

В суде истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной -МАРКА1-», нарушив Правила дорожного движения, допустил наезд на автобус -МАРКА2-», в котором находилась она в качестве пассажира. В связи с толчком она по инерции упала вперед, в результате ей были причинены <данные изъяты>, что по заключению судебно медицинской экспертизы относится к вреду средней тяжести. Причиненный ей моральный вред оценивает в -СУММА1-.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу были привлечены , и , соответственно - водитель и собственник автобуса «-МАРКА2-», в котором в момент ДТП находилась истица.

Указанные ответчики, а также в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление об отложении слушания дела не представили; в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, изучив документы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ , управлявший автомашиной -МАРКА1-», №, двигаясь по <адрес>, нарушив п.п.10.1, 11.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на автобус -МАРКА2-», № под управлением Истице, находившейся в автобусе в качестве пассажира, был причинен вред здоровью, <данные изъяты>, что по заключению СМЭ квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: ….вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Требования истицы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в результате взаимодействия источников повышенной опасности был причинен значительный вред её здоровью.

От предъявления требований к ответчикам , и , несмотря на их привлечение к участию в деле в качестве соответчиков - отказалась, заявив, что ч каких-либо претензий к ним не имеет.

Учитывая, что вред истицы был причинен по вине ответчика - с него подлежит взысканию компенсация причиненного истице вреда. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела, в частности - вступившим в законную силу Постановлением Свердловского районного суда гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно - выезду в на полосу встречного движения в нарушение требований п.9.2 ПДД, что повлекло столкновение с автобусом -МАРКА2-№., а также причинение вреда здоровью истицы.

При определении размер компенсации суд учитывает, что истица пережила чувство страха и боли в сам момент ДТП, так как а результате произошедших толчков, падения вперед - <данные изъяты>

Кроме того, последствиями полученной травмы явился длительный период лечения, <данные изъяты>. Доводы истицы о причиненных ей нравственных и физических страданиях подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что он полностью осуществлял весь уход <данные изъяты>.

Кроме того, последствия травмы сказываются и в настоящее время. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда суд определяет в -СУММА3-.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - ответчиком суду не представлено, правомерность заявленных требований не оспорена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что при подаче заявления истица была освобождена от уплаты госпошлины - она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда - -СУММА3-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья:                                       -Е.П.Борцова.