Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-341/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 22 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю., подсудимого Федецова С.В., защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703 и ордер № 203323, при секретаре Маноян С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федецова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Федецов С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 30 минут Федецов С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к строительному вагончику, расположенному на территории автомойки по адресу: <адрес>, 29 км ММБК, где, воспользовавшись тем, что его действия по завладению чужим имуществом носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из находившейся там сумки, принадлежащей М., денежные средства в сумме 100 рублей и планшетный компьютер марки «Explay» стоимостью 3 591 рубль, всего на общую сумму 3 691 рубль, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Однако Федецов С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками автомойки.

После консультации с защитником подсудимым Федецовым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Александров А.Ю. и потерпевший М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федецова С.В. суд квалифицирует по ст. ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федецов С.В. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит /л.д.8, 79-80, 86-89/.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Федецов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма, наркомании Федецов С.В. не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.146-147/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федецову С.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федецову С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Федецовым С.В. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

     Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Федецову С.В. исчислять с 22 мая 2015 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Федецову С.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 30 января 2015 года по 21 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Explay», денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья