ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 27 января 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,
подсудимого А.,
защитника подсудимого А., адвоката, представившего удостоверение № 239 от 29.03.2005 и ордер №1224 от 30 декабря 2013 года, Соболева Д.К.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
После того, как Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у забора, ограждающего территорию у <адрес>, имея умысел на хищение металлических изделий с территории расположенной у вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений через имеющийся проем в деревянном заборе прошел на территорию около <адрес>, где обнаружил металлическую ванну и иные металлические изделия, в том числе металлический стол деревообрабатывающего станка, понимая, что один он физически не сможет снести все металлические изделия, он, руками выломал несколько досок забора и через образовавшийся проем вынес, тем самым тайно, умышленно похитил металлическую ванну, весом 20 килограммов, стоимостью 6 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 130 рублей, он, находясь в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у забора, ограждающего территорию у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Б., направленный на хищение металлических изделий, после чего в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно он и Б. подошли к забору, ограждающему территорию у <адрес>, где через уже имеющийся проем в заборе, Б. совместно с А. прошли на вышеуказанную территорию, где через имеющийся проем незаконно проникли в сарай, расположенный на территории у <адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили 4 листа железа, четыре ножки от стола из нержавеющей стали, а всего металлолома общим весом 40 килограммов, стоимостью 6 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 260 рублей и металлический стол деревообрабатывающего станка, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 10390 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома.
Таким образом, А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый А. вину в совершении преступления признал.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого приходит к следующему:
В соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению на основании п.п.7 п.2, а также п.3 ч.6 уголовные дела в отношении инвалидов I и II группы, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Решение о применении акта амнистии по делам, находящимся в их производстве, принимают суды.
Судом установлено, что А.. <данные изъяты>
Подсудимый А. согласен на прекращение уголовного дела по амнистии.
В силу п. 10 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных деяний.
Гражданский иск по делу потерпевшим С. не заявлен.
Процессуальные издержки за участие адвоката Соболева Д.К. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.193) взысканию с подсудимого А. не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░, ░» ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░