Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2021 (2-5525/2020;) ~ М-4703/2020 от 20.11.2020

дело № 2-5525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Орловой Натальи Андреевны к администрации Пушкинского городского округа Московской области о сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома,

        установил:

        Истец обратилась суд с иском к ответчику о сохранении принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Представитель истца в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту Глазневу Н.И., перед экспертом поставить вопросы согласно заявленным требованиям, не возражал против возложения расходов по оплате экспертизы на истца.

Другие лица, участвующие в деле, на проведение досудебной подготовки не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Изучив материалы дела, суд полагает, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные познания в области строительства, для чего необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу с возложением расходов на истца.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы Глазневу Н.И., перед экспертом поставить вопросы согласно заявленным требованиям.

        Поскольку для проведения экспертизы потребуется значительное время, производство по делу подлежит приостановлению.

        Руководствуясь ст. ст.79, 80, 96,216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу по иску Орловой Н. А. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение Глазневу Н. И..

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрать подписку.

           Эксперту в присутствии сторон произвести обследование части жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, о чем составить соответствующий план и акт.

              На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1.Указать, соответствуют ли принадлежащая истцу спорная часть жилого дома градостроительным нормам, Правилам землепользования и застройки, противопожарным требованиям.

         2. Указать, имеется ли возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации спорной части жилого дома.

         Экспертизу провести по имеющимся в деле документам, предоставив в распоряжение экспертов необходимые для проведения экспертизы документы.

        Эксперт, в соответствии с п. 3 ст. 85 ГПК РФ, вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных документов для исследования.

         Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения материалов дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперты должны представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной датой проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы, до получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                           Судья: