Решение по делу № 2-481/2018 (2-1950/2017;) ~ М-1541/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                 13 апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Чашину ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Чашину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Чашина В.А. взыскано страховое возмещение 52790,24 рублей, убытки по оплате услуг оценщика 5000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 107,50 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, штраф в размере 31948,87 рублей, а всего 110846,61 рублей. <дата> истец добровольно произвел Чашину В.А. выплату страхового возмещения в размере 51269,72 рублей, что судом при вынесении решения учтено не было. <дата> истец произвел Чашину В.А. выплату по решению суда 110846,61 рублей. В связи с этим, сумма 51269,72 рублей получена Чашиным В.А. неосновательно. Просит взыскать с Чашина В.А. в пользу истца неосновательное обогащение 51269,72 рублей, расходы по оплате госпошлины 1738 рублей.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чашин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, в случае, если ему действительно дважды было выплачено страховое возмещение. Суду пояснил, что ему не было известно, что в феврале 2015 года страховая компания перечислила ему страховое возмещение, в июле 2015 года ему представитель сообщил, что выплачены деньги по решению суда, но он не смотрел, какие суммы и когда ему были перечислены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу, с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Чашина В.А. взыскано страховое возмещение 52790,24 рублей, убытки по оплате услуг оценщика 5000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 107,50 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, штраф в размере 31948,87 рублей, а всего 110846,61 рублей.

Указанным решением установлено, что в результате ДТП автомобилю Чашина В.А. были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 52790,24 рублей, то есть решением суда со страховой компании взыскано страховое возмещение в полном объеме.

Согласно представленному платежному поручению № от <дата>, АО «ГУТА-Страхование» перечислило Чашину В.А. страховое возмещение в сумме 51269,72 рублей. При этом, как следует из вышеуказанного решения суда, данное обстоятельство суду не было известно.

В соответствии с выпиской по счету Чашина В.А., представленной ПАО «Сбербанк России», <дата> на счет Чашина В.А. поступили денежные средства в сумме 51269,72 рублей. Кроме того, <дата> на ему счет зачислены денежные средства в сумме 110846,61 рублей.

Таким образом, судом установлено, что АО «ГУТА-Страхование» дважды произвело выплату страхового возмещения Чашину В.А. в добровольном порядке <дата> и по решению суда <дата>, что повлекло неосновательное обогащение Чашина В.А. на сумму 51269,72 рублей, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Чашина ФИО6 в пользу АО «ГУТА-Страхование» неосновательное обогащение в размере 51269 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей, а всего 53007 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова