Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-933/2014 ~ М-1033/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-933/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 16 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Москаленко С.В.,

представителя ответчика Пахтановой О.В., главы администрации Рождественское сельское поселение,

третьего лица Москаленко О.С.,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Собинский район Шмытовой А.П., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Москаленко С.В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетних М.В.С., М.В.С., к администрации Рождественского сельского поселения о признании договора социального найма действительным,

У С Т А Н О В И Л :

Москаленко С.В. обратился в Собинский городской суд с иском к администрации Рождественского сельского поселения, просит признать действительным договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем данного жилого помещения и проживает в нем с членами своей семьи. Регистрация истца и членов его семьи носит временный характер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время на данное жилое помещение имеется охранное свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочеренной иностранными гражданами в ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении она прописана не была. Истец и члены его семьи исполняют все обязательства по договору социального найма, оплачивают коммунальные платежи, сделали ремонт в квартире. Истец намерен приватизировать данное жилое помещение в установленном законом порядке.

Истец Москаленко С.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, представил письменное заявление.

Представитель ответчика Пахтанова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Москаленко О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель отдела опеки и попечительства Шмытова АП. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ Москаленко С.В. от иска к администрации Рождественского сельского поселения о признании договора социального найма действительным, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Москаленко С.В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетних М.В.С., М.В.С., от иска к администрации Рождественского сельского поселения о признании договора социального найма действительным.

Прекратить производство по делу по иску Москаленко С.В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетних М.В.С., М.В.С., к администрации Рождественского сельского поселения о признании договора социального найма действительным.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись /Г.Б.Титова/