Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-368/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года                         город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Романенко Василия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Романенко В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 20 января 2017 года в 12 часов 20 минут в ***, Романенко В.В. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 323, от которых последний испытал физическую боль, не причинили вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № 323 от 23.01.2017 года у гражданки Потерпевший №1 имеются кровоподтек в правой глазничной области, кровоизлияние под слизистую оболочку правого глазного яблока, кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правом предплечье, на правой и левой кистях, ссадина на правой кисти, данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время указанное в направлении, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно письменному объяснению Потерпевший №1 от 20.01.2017 года, 20.01.2017 года у нее с Романенко В.В. произошел конфликт, в ходе которого нанес ей телесные повреждения.

Из письменных пояснений Романенко В.В. от 20.01.2017 года следует, что у него с Потерпевший №1 20.01.2017 года произошел конфликт, в ходе которого он нанес четыре удара ладошкой по подушке, которой Потерпевший №1 накрыла лицо. Телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил.

Факт совершения Романенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2017г., заявлением Потерпевший №1 от 20.01.2017г., объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 20.01.2017г., заключением эксперта № 323 от 23.01.2017г., иными собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Указание Романенко В.В. о том, что телесных повреждений не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта № 323 от 23.01.2017 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений (кровоподтек в правой глазничной области, кровоизлияние под слизистую оболочку правого глазного яблока, кровоподтек на правом плече, на левом плече, на правом предплечье, на правой и левой кистях, ссадины на правой кисти).

Таким образом, вина Романенко В.В. в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Романенко В.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Романенко В.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романенко В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Романенко В.В. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко Василия Владимировича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП № 1 «Благовещенский»), КПП 280 101 001, ИНН 2801153732, ОП № 1 «Благовещенский» ОКТМО 10701000, номер счёта 401 018 100 000 000 100 03 в Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041 012 001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880428170000471152.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.А. Коршунова