Решение по делу № 2-308/2013 ~ М-81/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-384\13                        

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 31 января 2013г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.

при секретаре Родиной Ю.М.

с участием истца Молева В.В.,

представителя ответчика Рычковой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева В.В. к СНТ «Коллективный сад № 2» о признании права на членство в СНТ «Коллективный сад № 2»,

УСТАНОВИЛ :

Молев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на членство в СНТ «Коллективный сад № 2», указывая на то, что фактически членом СНТ «Коллективный сад № 2» стал с ..... года, уплатив по требованию товариществ денежные средства на содержание товарищества. По квитанции от ...... с него удержали ..... рублей вступительных взносов. Полагает, поскольку он с ..... года уплачивал членские взносы, то фактически является членом СНТ «Коллективный сад № 2». Просит признать право его членства в садоводческом товариществе»Коллективный сад № 2».

В судебном заседании Молев В.В. иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рычкова О.И., действующая на основании доверенности от ......, с иском не согласна, полагает, что Молев В.В. членом садоводческого товарищества не является, поскольку заявления о принятии его в члены Товарищества до ..... года не писал, в ..... году от написания такого заявления отказался, денежные средства, уплаченные истцом являются средствами на содержание инфраструктуры СНТ «Коллективный сад № 2».

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Молев В.В. является собственником земельного участка № ..... в садоводческом товариществе №..... на основании договора купли-продажи садового дома и земельного участка от ..... года (л.д.9-10).

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, им уплачены следующие суммы: ...... – ..... рублей, ...... – ..... рубля, ...... – ..... рублей, ...... – ..... рублей, ...... – ..... рублей, ...... – ..... рублей, ...... – ..... рублей (л.д.5-6).

Согласно ст.8 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст.20 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как было установлено в судебном заседании, садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 22» является некоммерческим объединением граждан, учрежденным на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, представления и защиты прав членов товарищества. Зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ..... от ......).

Согласно п.1 ст.7 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 22» в редакции от 05.05.2001г., вновь вступающие в Товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества на основании их личных заявлений, поданных в Правление в письменной форме, при условии уплаты вступительных взносов.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявления в Правление в письменной форме не подавалось. Общим собранием членов Товарищества решения о принятии Молева В.В. в члены Товарищества не принималось.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы истца о том, что им в ..... году подавалось заявление в правление Товарищества. От написания заявления в ..... году Молев В.В. отказался.

Из представленных истцом квитанций не следует, что уплаченные истцом денежные средства являются членскими либо вступительными взносами.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания Молева В.В. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 22» не имеется.

Кроме того, обязанностей, возложенных на членов Товарищества решением общего собрания, истец не выполнял.

Согласно ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из пояснений представителя ответчика, истец ведет садоводство в индивидуальном порядке. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом общего собрания членов Товарищества от ......, показаниями свидетеля ФИО 1

Истец принимал участие в общем собрании членов Товарищества ...... Вопросом № 9 повестки дня общего собрания был вопрос об утверждении договора о пользовании инфраструктурой садоводческого товарищества с садоводами, ведущими индивидуальное хозяйство – Молевым В.В. и ФИО 2 которые обратились в Правление с требованием заключить с ними договор. Свидетель ФИО 1. также подтвердила, что заявление о приеме его в челны Товарищества Молев В.В. не писал, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Коллективный сад № 2» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные истцом, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Коллективный сад № 2».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Истцом заявлено требование о признании права на членство в СНТ «Коллективный сад № 2». Данное право предоставлено истцу законом, процедура принятия гражданина в члены Товарищества предусмотрена Уставом. Признания данного права за истцом в судебном порядке не требуется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В иске Молеву В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 2» о признании права на членство в СНТ «Коллективный сад № 2», отказать.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

    Судья                 (подпись)         О.И.Матлина

Копия верна. Судья