Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 июня 2015г. г.Раменское

Судья Раменского горсуда Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Забелине А.М., рассмотрев жалобу главного специалиста ОНД по Раменскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г.,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г. дело об административном правонарушении в отношении Шепелева В. И., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что в отношении Шепелева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку <дата>г. Шепелев В.И. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб., наложенный штраф не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Также и.о. мирового судьи установлено, что отсутствуют в материалах дела сведения о получении Шепелевым В.И. в установленном порядке указанного постановления, исходя из чего и.о. мирового судьи пришла к выводу об отсутствии данных о вступлении постановления от <дата>г. в законную силу.

Главный специалист ОНД по Раменскому району ФИО1 данное постановление и.о. мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, ссылаясь на п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» <номер> от <дата>., указывает на вступление в законную силу постановления от <дата>г..

Представитель ОНД по Раменскому району ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал, в судебном заседании пояснил, что протокол органа административной юрисдикции от <дата>г. вступил в законную силу, поскольку отделом надзорной деятельности МЧС по Раменскому району были приняты все надлежащие способы к извещению Шепелева В.И. о времени и месте составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, копия которого также надлежащим образом была направлена Шепелеву В.И. Считал протокол от <дата>г. вступившим в законную силу и подлежащим исполнению в установленный законом срок.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, а также материалы дела <номер> по жалобе представителя Шепелева В.И. по доверенности ФИО3 на постановление инспектора ОНД по Раменскому району от <дата>г., суд считает постановление и.о. мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Постановлением <номер> о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от <дата>г. Шепелев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Из материалов дела <номер> по жалобе представителя Шепелева В.И. по доверенности ФИО3 на постановление инспектора ОНД по Раменскому району усматривается, что Шепелев В.И. воспользовался предоставленным ему законом правом обжалования, обратившись в Раменский городской суд с жалобой на постановление <номер> о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от <дата>г. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. постановление <номер> о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от <дата>г. в отношении Шепелева В.И. изменено в части назначенного наказания – снижен размер административного штрафа, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Решение Раменского городского суда не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>г. Именно с <дата>г. законом предоставлено Шепелеву В.И. 60 суток для уплаты наложенного штрафа. Таким образом, на момент рассмотрения и.о. мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области <дата>г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях Шепелева В.И. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г. в отношении Шепелева В.И. оставить без изменения, а поданную главным специалистом ОНД по Раменскому району ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

Судья: