Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2013 (2-3463/2012;) ~ М-3511/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-255/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 19 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Калягиной Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно искового заявления место жительства ответчика Григорьева А.В. указан адрес: <адрес>.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и судебные повестки по адресу: <адрес>, однако адресатом указанные письма получены не были, в связи с чем возвращены в суд.

Также судом направлялась судебная повестка и судебная корреспонденция по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, указанное письмо получено ответчиком Григорьевой А.В. по месту её регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом решался вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии искового заявления к производству и необходимости направления гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Представитель истца Калягина Ю.В. в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку первоначально исковое заявление подавалось в <адрес> суд, но было возвращено, поскольку адрес места жительства ответчик был указан: <адрес>.

Ответчик Григорьева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.

Из адресной справки следует, что Григорьева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

     Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Григорьева А.В. проживает по месту своей регистрации, место жительства ответчика является территорией <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску <данные изъяты> к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - направить по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Л.В. Синельникова