Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2012 ~ М-441/2012 от 27.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием прокурор Трихин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/12 по иску Григорьевой В.В. к <...> Исаевой Г.В. о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьева В.В. обратилась в суд с иском к <...> Исаевой Г.В. о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование своих требований указывает на то, что она была принята на работу в качестве <...> с <дата> с испытательным сроком 3 месяца. По истечении 2 месяцев <...> приняла решение уволить ее, т.к. она не справлялась со своими обязанностями ( как не прошедшая испытательный срок). Полагает, что данное увольнение является незаконным, поскольку, испытательный срок не устанавливается при приеме на работу беременных женщин, а следовательно, все действия связанные с увольнением полагает незаконными, просит восстановить на работе и выплатить денежную сумму за вынужденный прогул.

Истец –Григорьева В.В. в судебное заседание явилась. В судебном заседании заявила о своем отказе от исковых требований и просила их не рассматривать, поскольку она в настоящее время трудоустроена и работает на новом месте работы в <...>.

Ответчик – <...> Исаева Г.В. в судебное заседание явился. Не возражала против заявления истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Прокурор в лице Трихина А.Г. в судебное заседание явился, также не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела по существу истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу трудоустройства самой истицы, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. От материально-правовых претензий и требований истица также отказала и никаких претензий материального характера к ответчику не имеет.

Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, ответчик не возражает против прекращения дела в суде, что дает основания к его прекращению.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Григорьевой В.В.

Производство по иску Григорьевой В.В. к <...> Исаевой Г.В. о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров