Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2018 ~ М-384/2018 от 13.03.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

представителей истицы Мелащенко Т.И. по доверенности Грибовой Е.Г. и по ордеру адвоката Матюхина К.В.,

ответчицы Леоновой Н.М. и ее представителя по доверенности Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-566/2018 по иску Мелащенко Т.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мелащенко Т.И. обратилась в суд с иском к Леоновой Н.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 12.08.2017 года в 16 часов 20 минут Леонова Н.М., находясь у дома № 88-а по ул. Советской г. Тулы, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совершила наезд на нее (истицу), в результате чего она получила телесные повреждения: перелом костей таза справа (без нарушения целостности тазового кольца и без смещения отломков вертлужной впадины), которые имеют признаки средней тяжести вреда здоровью, и была госпитализирована в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», впоследствии, после выписки из стационара, находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № 2 им. Л.Н. Толстого». В связи с полученными травмами она (истица), не имея возможности самостоятельно передвигаться, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно понесла расходы, связанные с оказанием социальных услуг на дому, транспортных и медицинских услуг, приобретением лекарств, средств гигиены и реабилитации на общую сумму 79 134 рубля 44 копейки. В настоящее время она (Мелащенко Т.И.) ограничена в свободном движении, самостоятельно передвигается только в пределах квартиры, в связи с чем лишена возможности продолжать полноценную жизнь (в том числе посещать дачный участок и выращивать на нем сельскохозяйственную продукцию), испытывает сильные физические боли и душевные страдания. Направленная в адрес ответчицы Леоновой Н.М. претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить понесенные убытки и компенсировать причиненный моральный вред, оставлена без ответа.

Просила суд взыскать с Леоновой Н.М. в ее (Мелащенко Т.И.) пользу 294 134 рубля 44 копейки, из которых: 200 000 рублей - компенсация морального вреда, 79 134 рубля 44 копейки - возмещение расходов, связанные с оказанием социальныхуслуг на дому, транспортных и медицинских услуг, приобретением лекарств,средств гигиены и реабилитации, 15 000 рублей – возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг (подготовка претензии, представительство интересов в суде).

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахованеи»).

Впоследствии истица Мелащенко Т.И. уточнила заявленные требования и окончательно просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее (Мелащенко Т.И.) пользу расходы, понесенные в связи с оказанием социальныхуслуг на дому, транспортных и медицинских услуг, приобретением лекарств,средств гигиены и реабилитации, в сумме 79 134 рубля 44 копейки; взыскать с Леоновой Н.М. в ее (Мелащенко Т.И.) пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Мелащенко Т.И. к Леоновой Н.М выделено в отдельное производство; гражданскому делу присвоен номер №.

В судебное заседание истица Мелащенко Т.И. не явилась, о месте и времени его проведения извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истицы Мелащенко Т.И. по доверенности Грибова Е.Г. и по ордеру адвокат Матюхин К.В. в судебном заседании поддержали заявленное их доверительницей требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении сообщил, что Мелащенко Т.И. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (наезда транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Леоновой Н.М.), произошедшего 12.08.2017 года в 16 часов 20 минут на ул. Оборонной г. Тулы, напротив дома № 88-а по ул. Советской г. Тулы, в страховую компанию не обращалась.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из анализа указанной нормы права следует вывод о том, что до подачи искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в суд Мелащенко Т.И. в обязательном порядке должна была обратиться в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с претензией о несогласии с размером произведенных страховых выплат, если таковые выплачены.

В судебном заседании представитель истицы Мелащенко Т.И. по доверенности Грибова Е.Г. пояснила, что в АО «АльфаСтрахование» ее доверительница не обращалась.

    Поскольку истицей не соблюдены требования статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Мелащенко Т.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Мелащенко Т.И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                Е.В. Чарина