Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2011 ~ М-3406/2011 от 28.06.2011

дело № 2-3941/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Румянцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно данного договора истец предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>., а <данные изъяты> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по указанному договору заключен договор поручительства с Румянцевой Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение к указанному договору поручительства, в котором поручитель обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме исполнены обязательства по выдаче займа. Однако <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору лишь на сумму <данные изъяты>. На направленное в адрес ответчика требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика Румянцевой Н.Н., как поручителя <данные изъяты> сумму оставшегося долга - <данные изъяты> и проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 25) Рогачев Ю.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить.

Ответчик Румянцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 82).

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно данного договора истец предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по указанному договору заключен договор поручительства с Румянцевой Н.Н. (л.д. 7), а ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение к указанному договору поручительства, в котором поручитель обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истцом в полном объеме исполнены обязательства по выдаче займа. Однако ответчики исполнили свои обязательства по договору лишь на сумму <данные изъяты> (л.д. 9-10). На направленное в адрес ответчиков требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило (л.д. 12-13)

По состоянию на август 2011г. общая задолженность по кредитному договору, согласно справке о текущей задолженности (л.д. 68), составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

  • <данные изъяты>. - просрочка по основному долгу;
  • <данные изъяты>. - просроченные проценты;

Расчет, представленный истцом ответчиками не оспорен. Судом принимается данный расчет, т.к. он соответствует изложенным обстоятельствам дела, взыскиваемым суммам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика суммы долга по договору займа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Румянцевой ФИО6 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

Судья                                                       Е.Ю. Петрова

2-3941/2011 ~ М-3406/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НОУ ВПО "Рос НОУ"
Ответчики
Румянцева Наталья Николаевна
ООО "ФАРН-ТРЕЙД"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Петрова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
28.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2011Передача материалов судье
28.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2011Подготовка дела (собеседование)
26.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2011Предварительное судебное заседание
28.08.2011Предварительное судебное заседание
14.09.2011Предварительное судебное заседание
29.09.2011Судебное заседание
14.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2012Дело оформлено
16.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее