ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Румянцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно данного договора истец предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>., а <данные изъяты> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по указанному договору заключен договор поручительства № с Румянцевой Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение к указанному договору поручительства, в котором поручитель обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме исполнены обязательства по выдаче займа. Однако <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору лишь на сумму <данные изъяты>. На направленное в адрес ответчика требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика Румянцевой Н.Н., как поручителя <данные изъяты> сумму оставшегося долга - <данные изъяты> и проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 25) Рогачев Ю.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить.
Ответчик Румянцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 82).
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно данного договора истец предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по указанному договору заключен договор поручительства № с Румянцевой Н.Н. (л.д. 7), а ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение к указанному договору поручительства, в котором поручитель обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истцом в полном объеме исполнены обязательства по выдаче займа. Однако ответчики исполнили свои обязательства по договору лишь на сумму <данные изъяты> (л.д. 9-10). На направленное в адрес ответчиков требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило (л.д. 12-13)
По состоянию на август 2011г. общая задолженность по кредитному договору, согласно справке о текущей задолженности (л.д. 68), составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
- <данные изъяты>. - просрочка по основному долгу;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
Расчет, представленный истцом ответчиками не оспорен. Судом принимается данный расчет, т.к. он соответствует изложенным обстоятельствам дела, взыскиваемым суммам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика суммы долга по договору займа.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Румянцевой ФИО6 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Судья Е.Ю. Петрова