Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2016 (12-915/2015;) от 24.11.2015

Дело № 12-42/2016

публиковать

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«26» января 2016 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Борисове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенному инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, <дата> в 17.27 часов около <адрес> г. Ижевска Беляева О.В., управляя автомобилем <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу авто <данные скрыты>, гос. номер <данные скрыты>, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимуществом в движении.

Не согласившись с указанным постановлением, Беляева О.В. подала жалобу в суд на указанное постановление, в которой указала, что она ехала по главной дороге <адрес> по крайней левой полосе в направлении <адрес>, на перекрестке планировала произвести разворот в обратном направлении в сторону <адрес> совершении маневра справа от нее находилось легковое транспортное средство, совершающее на перекрестке поворот налево. После того как погас зеленый сигнал светофора, заявитель и транспортное средство, движущееся параллельно с автомобилем заявителя стали совершать свои маневры. Транспортное средство, находящееся правее заявителя также стало двигаться, при этом поток транспортных средств прекратился. Со стороны заявителя нарушений правил дорожного движения не было. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля <данные скрыты> государственный номер <данные скрыты>, под управлением ФИО1, двигавшейся с превышением скорости на запрещающий сигнал светофора. Изложенные обстоятельства нашли свое отражение на записи регистратора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Беляева О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам, дополнительно пояснила, что она намеревалась выполнить разворот, впереди стояла машина, которая поехала на <адрес>, а ей нужно было на разворот. Он перестраивался, и она перестраивалась, и при перестроении в нее въехал <данные скрыты>. <данные скрыты> ехал прямо во встречном направлении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она двигалась в направлении прямо в сторону магазина Ашан по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 60 км/ч. Загорел мигающий зеленый сигнал светофора, но она не имела возможности затормозить, не применяя экстренного торможения, поэтому продолжила движение прямо. В момент проезда перекрестка автомобиль, поворачивающий налево, совершил с ее автомобилем столкновение. Не видела машину заявителя из-за другого поворачивающего параллельно автомобиля. Возможности среагировать и уйти вправо, не имела.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она двигалась в стону <адрес> и на красном сигнале светофора увидела такую ситуацию, что водитель автомобиля, двигаясь по встречной полосе, не притормозила и наехала на встречную машину. Перед <данные скрыты> стояла машина, она уже двигалась фактически, но она затормозила резко, а эта машина выехала и произошло столкновение, затем автомобиль <данные скрыты> развернуло. Она на форуме «ИГГС» увидела, что задавался вопрос по данному ДТП, она была очевидцем и решила помочь.

Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, и потерпевшей, исследовав материалы дела, административный материал, представленный УГИБДД МВД по УР, полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Беляевой О.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.27 часов около <адрес>, г. Ижевска, Беляева О.В., управляя автомобилем <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу авто <данные скрыты>, гос. номер <данные скрыты>, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимуществом в движении.

Указанным постановлением Беляева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей в ДТП и кто, в какой степени, могут быть предметом исследования при разрешении возникшего спора о возмещении вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения в действиях водителя Беляевой О.В.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 13.4 ПДД РФ.

Суд полагает, что инспектор ИАЗ ОБДПС, оценив обстоятельства совершения Беляевой О.В. правонарушения, сделал верный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Беляевой О.В. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <дата>, схемой ДТП, с которой оба участника ДТП были ознакомлены и согласны, о чем имеются их подписи в схеме; справкой о ДТП от <дата>, объяснениями Беляевой О.В., ФИО1 от <дата>, видеозаписью совершенного ДТП, показаниями свидетеля ФИО5 Из материалов дела об административном правонарушении, представленной видеозаписи и показаний свидетеля следует, что транспортное средство под управлением Беляевой О.В. при повороте налево по зеленому сигналу светофора начало движение тогда, когда автомобиль <данные скрыты> гос. номер <данные скрыты> под управлением ФИО1 двигался со встречного направления прямо и имел преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Действия Беляевой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вина Беляевой О.В. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой О.В. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ. Представленная видеозапись содержит как сам совершенный маневр, так индивидуализирующие сведения одного из автомобилей-участников ДТП, и в совокупности с иными доказательствами подтверждает совершение Беляевой О.В. анализируемого маневра в указанном в протоколе месте и при изложенных в нем обстоятельствах. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 полностью соотносятся с содержанием иных представленных суду доказательств, им не противоречат, и также подтверждают вину Беляевой О.В. в совершении правонарушения, а не опровергают ее. Какие-либо иные обстоятельства, помимо тех, которые содержатся в письменных материалах дела и видеозаписи, свидетель суду не изложила.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Беляевой О.В. необходимо оставить без удовлетворения, постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 в отношении Беляевой О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Беляевой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.

Судья:                                 Т.О. Фокина