2-4870/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 октября 2017 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Даровских Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о возмещении морального вреда
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к председателю СНТ «Лесное» ФИО4 о возмещении морального вреда.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования, просила произвести замену ответчика с ФИО4 на СНТ «Лесное».
ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку первоначально обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Лесное» ФИО4 СНТ «Лесное», расположено по адресу: <адрес>, поселение Десёновское. Кроме того сам ФИО4 с октября 2016 года зарегистрирован постоянно на территории СНТ «Лесное», <адрес>ёновское, а/я 2500, <адрес>, строение №.
ФИО4 также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Лесное» Десёновское, а/я 2500, <адрес>, строение №.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «Лесное» Десёновское, а/я 2500, <адрес>, строение №. Также ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы была произведена замена ответчика с ФИО4 на СНТ «Лесное» в лице председателя ФИО4 место нахождения которого: : <адрес>, поселение Десёновское.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовки гражданских дел к судебному разбирательству» При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Данное гражданское дело было на основании определения Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Подольский городской суд.
В соответствии со ст. 33 ч. 4 ГПК РФ Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Однако учитывая, что на момент передачи дела ответчик ФИО4 в <адрес> не проживал, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «Лесное» Десёновское, а/я 2500, <адрес>, строение №, а так же то, что судом произведена замена ответчика на СНТ «Лесное», расположенное по адресу: <адрес>, поселение Десёновское, имеются основания для передачи дела по подсудности в <адрес>ы суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о возмещении морального вреда в Щербинский районный суд <адрес> по подсудности
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.
Председательствующий-