Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2012 ~ М-3620/2012 от 29.08.2012

дело № 2-4451/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 26 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомашины согласно договора купли-продажи автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков предоставления ПТС – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», определив начальную продажную цену, установленную договором залога, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик С. д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № на срок 60 месяцев (л.д.33-36). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Проценты за первый процентный период составляют 2,5% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> рублей (п.2.6 Предложения). За нарушение сроков уплаты предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п.2.10 Предложения) и штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (л.д.2.11 Предложения).

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и штрафа, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил.

По договору купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» и С., последний пробрел автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», 2003 года выпуска. Цена транспортного средства по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств ОАО «Плюс Банк» (л.д.37-40).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленного договора следует, что стоимость автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» составляет <данные изъяты> рублей. Стороны договорились об оценке автомобиля в качестве предмета залога на сумму <данные изъяты> рублей (п.4.13 Предложения).

В материалы дела представлены сведения о собственнике автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», являющегося предметом залога по кредитному договору, из которых следует, что собственником указанного автомобиля является С.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита, пени и штрафа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков предоставления ПТС в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», 2003 года выпуска, установив его начальную продажную цену с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6), в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Плюс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков предоставления ПТС в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с С. в пользу ОАО «Плюс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», VIN №, год изготовления – 2003, № двигателя № № кузова № цвет кузова – синий темный, установив начальную продажную цену с публичных торгов – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: