Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-195/2022 (2-2863/2021;) ~ М-1861/2021 от 03.06.2021

                                                                                      Дело № 2-195/2022-

        публиковать

                                УИД- 18RS0002-01-2021-003782-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2022 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Емельянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Емельяновой О.Н., Емельянову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Емельяновой О.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность заемщику денежную сумму наличными в размере 80 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по <дата>г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> был заключен договор поручительства, где поручителем выступил Емельянов А.В., который принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Емельяновой О.Н. своих обязательств по договору займа № от <дата>. С учетом уточнения требований просит:

    1.Взыскать солидарно с Емельяновой О.Н., Емельянова А.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 6 767,31 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 20,4% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом его уменьшения при погашении, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств;

    2.Взыскать солидарно с Емельяновой О.Н., Емельянова А.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 52 934,86 руб., составляющую задолженность по займу;

    3.Взыскать солидарно с Емельяновой О.Н., Емельянова А.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи», денежную сумму в размере 7 751,22 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств, но не более суммы 196 194,50 руб.

    4.Взыскать в равных долях с Емельяновой О.Н., Емельянова А.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 1 204,12 руб. по 602,06 руб. с каждого, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

     5. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму в размере 149,46 руб. – по 74,73 руб. с каждого – в счет почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

    Определением суда от <дата> исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа – оставлены без рассмотрения.

     В судебное заседание истец КПК «Касса Взаимопомощи» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, определил вынести по делу заочное решение.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Емельяновой О.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику истцом предоставляется займ в сумме 80 000 рублей сроком на 24 месяца с <дата> по <дата> под 20,4% годовых. Займ должен погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 21 числа каждого календарного месяца: согласно п.6 договора займа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 4 087,31 руб., последний платеж составляет 4 110,98 руб.

    Согласно п.12 договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа. Размер неустойки не должен превышать двукратную сумму займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

     Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Емельянова А.В. (п.10 договора займа).

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и Емельяновым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого Емельянов А.В. обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение Емельяновой О.Н. всех ее обязательств перед займодавцем, проистекающих из договора займа № от <дата>, в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункты 1.2- 1.4 договора поручительства).

     Поручительство дано на срок до <дата> (п.3.2 договора поручительства).

    Согласно расходному кассовому ордеру №№ от <дата> сумма займа в размере 80 000 рублей получена Емельяновой О.Н. <дата>.

    Емельяновой О.Н. надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов.

     Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Емельяновой О.Н., Емельянова А.В. задолженности по договору займа № от <дата>.

<дата>г. заемщик Емельянова (Малых) О.Н. решением Арбитражного суда УР по делу № № признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <дата>.

    Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

    Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

    В силу положений ст. 367 ГК РФ, разъяснений, данных п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

     Таким образом, ввиду банкротства заемщика, истец правомерно воспользовался своим правом на предъявление иска к поручителю.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

    Согласно п.4 договора займа проценты начисляются из расчета 20,4 % годовых от суммы займа, полная стоимость займа составляет 26,899% годовых.

    Условия договора займа в указанной части соответствуют ограничениям, установленным ЦБ РФ для договоров потребительских займов, заключенных кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в 2 квартале 2020 года.

    Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с ответчика как поручителя всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

    Расчет    задолженности по договору займа, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям договора займа, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

     Суду не представлено доказательств погашения суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы не погашены.

    Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа Емельяновой О.Н. нарушались, принятые ей обязательства исполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, Емельянов А.В. принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа, заключенному между истцом и Емельяновой О.Н., суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 52 934,86 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6 767,31 рублей, подлежат взысканию с ответчика Емельянова А.В. в пользу истца – КПК «Касса Взаимопомощи».

    Поскольку на день вынесения решения заем, взятый у истца ответчиком, не погашен, с ответчика на основании ч.3 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию в проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств - из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения при частичном погашении.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату суммы займа, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.12 договора займа размер неустойки составляет 20% годовых, начисляемых на сумму займа, до момента полного погашения задолженности. Размер неустойки не должен превышать двукратную сумму займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

    Взыскание судом неустойки (пеней) до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

    Размер неустойки, установленный договором займа, соответствует пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Емельянова О.Н. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 7751,22 руб. с последующим начислением неустойки начисляемой из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 52 934,86руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не более 196 194,50 рублей.

    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, соответствия ставки неустойки требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

    С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению: поскольку на день вынесения решения заем, взятый у истца не погашен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1 923,50 рублей за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму основного долга в размере 52 934,86 рублей (с учетом платежей, поступающих в ее погашение) из расчета 20 % годовых начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не более 196 194,50 руб. (поскольку договором предусмотрен предельный размер неустойки 196 238,22 руб. (двукратный размер суммы займа и процентов за пользование займом) – 43,72 руб. ранее уплаченная неустойка).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Иск удовлетворен судом в полном объеме.

    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,60 руб. (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>.

     Почтовые расходы в сумме 149,46 рублей (согласно кассовым чека) по отправке копий иска Емельяновой О.Н., Емельянову А.В.) суд в силу п.6 ст.132 ГПК РФ суд признает необходимыми, подлежащими отнесению на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 934,86 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 767,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 751,22 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 934,86 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 934,86 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 196 194,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2223,60 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 149,46 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░