Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2017 ~ М-1782/2017 от 31.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Собко Д.В.,

ответчика Сабынина Г.К.,

представителя третьего лица – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК по доверенности Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному заместителем прокурора <адрес> к Сабынину Г. К. (третье лицо: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК) о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сабынину Г.К. (третье лицо: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК) о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий и взыскании денежных средств.

В судебном заседании ответчиком Сабыниным Г.К. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его постоянной регистрации и фактическому месту жительства в Андроповский районный суд <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил о том, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него имеется также временная регистрация в <адрес>. Временная регистрация оформлена в квартире, которая ему принадлежит, куда он иногда приезжает по роду своей деятельности. Однако он постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования села Крымгиреевское.

Помощник прокурора <адрес> Собко Д.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано по месту временной регистрации ответчика, где он имеет право проживания, в связи с чем дело подсудно Промышленному районному суду <адрес>. Кроме того, просил учесть, что истец и третье лицо также находятся в <адрес>.

Представитель третьего лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК по доверенности Сластенова С.В. в судебном заседании также возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик состоит на учете по месту жительства в <адрес>, т.е. в Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Тем самым подтверждается то, что ответчик фактически проживает именно в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Согласно сведений, представленных УФМС России по <адрес>, по указанному адресу Сабынин Г.К. временно зарегистрирован по месту пребывания; постоянная регистрация Сабынина Г.К. с 10.12.2009г. произведена по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина является (в том числе) жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно.

Согласно справки № от 16.05.2017г., выданной администрацией муниципального образования села <адрес> СК, Сабынин Г.К. не только зарегистрирован по адресу: <адрес>, но и постоянно проживает по данному адрес с 10.12.2009г.

В силу Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту пребывания носит временный характер, а представленной справкой муниципального образования села <адрес> СК подтверждается, что Сабынин Г.К. постоянно проживает в <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Андроповского районного суда <адрес>.

Таком образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а при таких обстоятельствах ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.