Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 от 15.01.2016

Материал 12-16/16

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                      02 февраля 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Неклюдовой К.В.,

с участием

законного представителя заявителя                 Паршаковой С.Н.,

защитника                                Попова А.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Товарищества собственников жилья «Дружный» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <дата>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, от <дата> ТСЖ «Дружный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ТСЖ Дружный» - председатель Правления Паршакова С.Н. обратился в Соликамский городской суд с жалобой от <дата> года, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> года отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление и.о. заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, которым был назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, было обжаловано в Соликамский городской суд, решение по делу было вынесено <дата> года, в связи с чем полагает, что срок уплаты штрафа на момент вынесения постановления мировым судьей <дата> года не истек, то есть не наступило событие административного правонарушения.

    В судебном заседании Председатель Правления ТСЖ «Дружный» Паршакова С.Н. поддержала доводы жалобы и пояснила, что была выбрана председателем <дата> года, тогда же и получила документы от предыдущего председателя, в том числе протокол жилищной инспекции об имеющихся нарушениях. О том, что было вынесено постановление о назначении штрафа, узнала лишь в <дата> года, когда пригласили для составления протокола о неуплате штрафа. Обратились в Соликамский городской суд с жалобой на постановлении жилищной инспекции, и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы. Срок был восстановлен, жалоба была рассмотрена по существу <дата> года. Штраф в размере <данные изъяты> рублей был уплачен <дата> года.

    Защитник – адвокат Адвокатской конторы № 1 города Соликамск Попов А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, было вынесено <дата> года, в связи с чем срок исполнения постановления Жилищной инспекции начинает течь с <дата> года. В настоящее время постановление исполнено, штраф уплачен, поэтому оснований для привлечения ТСЖ «Дружный» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. Считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Заслушав законного представителя заявителя – юридического лица, защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением и.о. заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края П.. от <дата> года ТСЖ «Дружный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица ТСЖ «Дружный» и его защитника.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года была направлена ТСЖ «Дружный» по почте <дата> года, однако по истечению срока хранения была возвращена в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края <дата> года.

В копии постановления от <дата> года имеется отметка о его вступлении в законную силу <дата> года по истечении срока для обжалования, однако доказательств тому в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей <дата> года в производстве Соликамского городского суда уже имелось дело по жалобе ТСЖ «Дружный» на постановление и.о. заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края П.. от <дата> года.

Решение по данному делу было вынесено судьей Соликамского городского суда <дата> года, следовательно, исчисление срока для уплаты административного штрафа до <дата> года не соответствует положениям действующего законодательства.

В судебном заседании установлен факт отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении <дата> года срок уплаты административного штрафа не истек.

Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Вышеуказанное обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Жалобу Товарищества собственников жилья «Дружный» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Дружный» отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Дружный» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                             О.В. Новикова