Приговор по делу № 1-658/2014 от 02.12.2014

Дело1-658/2014 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «15» декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимых Ваганова М.А., Сорокина В.А.,

защитника Репиной Е.И., Прохорова В.С., представивших удостоверения № и ордера № от ..... года, № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

потерпевшего гр.Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова М.А., ....., не судимого;

Сорокина В.А., ....., не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 – п.«а»ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В дневное время 04 августа 2014 года Ваганов М.А. и Сорокин В.А. вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества; реализуя свой умысел, Ваганов М.А. и Сорокин В.А. на территории МУП «.....», расположенного по адресу ул.№1 , в дневное время 04 августа 2014 года, распределив роли, перерезав провода, похитили с полуприцепа «.....» два бортовых компьютера: главный – клапан магнитный № и распределительный блок ..... № ..... на 165 600 рублей, принадлежащие гр.Н.А.; Ваганов М.А. и Сорокин В.А. не довели совершение тайного хищения имущества до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием их сотрудниками охраны МУП «.....» города Березники, изъятием у них похищенных бортовых компьютеров.

Подсудимые Ваганов М.А. и Сорокин В.А., будучи согласными с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, потерпевшего гр.Н.А. добровольно, после консультаций с защитниками, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Ваганова М.А., Сорокина В.А. удовлетворены в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимые Ваганов М.А., Сорокин В.А. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласен, вину признают полностью; ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками; они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ваганов М.А. и Сорокин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Ваганова М.А., Сорокина В.А. суд квалифицирует по ч.3ст.30 – п.«а»ч.2ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме этого Ваганову М.А. – свершение преступления впервые; Сорокину В.А. – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после свершения преступления; отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство подлежит сохранению у потерпевшего.

Возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом оснований применения ч.6ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личности подсудимых: не привлечение к административной ответственности, постоянные места жительства, кроме этого Сорокину В.А. – отсутствие судимости и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ваганова М.А., Сорокина В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 – п.«а»ч.2ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Ваганову М.А., Сорокину В.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство (л.д.77) – бортовые компьютеры сохранить у гр.Н.А.

Процессуальные издержки в сумме 5 060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.

.....