Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 ~ М-15/2016 от 16.02.2016

№ 2-21/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Казанцева О.А., при секретаре Борисовой М.В., с участием представителя истца – командира войсковой части 7576 по доверенности У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда исковое заявление командира войсковой части 7576 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса К денежных средств за выданное вещевое имущество, излишне выплаченное денежное довольствие,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что К проходил военную службу по контракту в войсковой части 7576 в период с 25 марта 2013 года по 20 мая 2015 года и был исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

В период прохождения военной службы К был обеспечен вещевым имуществом по установленным нормам. При исключении его из списков воинской части переданное вещевое имущество К на склад не вернул, а образовавшуюся задолженность по нему на сумму 9302 рубля 82 копейки, обусловленную не истекшим сроком его носки, не возместил.

Также в период прохождения ответчиком военной службы, ему приказом командира войсковой части 7576 было начислено и выплачено денежное довольствие в размере 30276 рублей.

При увольнении К должен был возвратить указанные денежные средства в размере, пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения, в размере 11473 рублей 09 копеек, однако он этого не сделал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с К в пользу войсковой части 7576 денежные средства за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 9302 рублей 82 копеек, а также излишне выплаченное денежное довольствие, в размере 11473 рублей 09 копеек.

Представитель истца – командира войсковой части 7576 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, административный ответчик, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть данное дело без его участия. Из поступившего в суд сообщения от К следует, что иск он признает в полном объеме.

Оценив позиции сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 7576 от 25 марта 2013 года № 60 с/ч младший сержант запаса К был зачислен в списки личного состава воинской части с указанного числа и состоял на всех видах обеспечения в указанной воинской части.

Приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 30 апреля 2015 года № 46 л/с прапорщик К был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части 7576 от 20 мая 2015 года № 90 с/ч исключен из списков личного состава воинской части.

Из представленной истцом платежной ведомости за май 2015 года следует, что 14 мая 2015 года К было выплачено денежное довольствие в размере 30276 рублей.

Из расчета, выполненного бухгалтером учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии, проверенного в судебном заседании, следует, что К в период с 21 мая 2015 ода по 31 мая 2015 года было излишне выплачено денежное довольстве в размере 11473 рублей 09 копеек.

Из справки от 11 июня 2015 года № 41, расчета стоимости вещевого имущества на удержание с прапорщика К, уволенного с военной службы, удержанию подлежат денежные средства в размере 9303 рублей 82 копеек.

Возражений относительно данного расчета и размера упомянутых средств от К не поступило.

Как установлено в судебном заседании, эти средства он в добровольном порядке не возмещал и они с него не удерживались.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 130 ГК РФ относит денежные средства к объектам движимого имущества.

Согласно ст.1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Статья 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст.1 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» настоящий Федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Из п.п. 2, 21 и 22 ст.2 этого же Федерального закона следует, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи, правила выплаты которых устанавливаются Правительством РФ. Пунктом 32 этой же статьи устанавливает, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказ МВД РФ от 2 февраля 2012 года № 65 определяет порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России.

В судебном заседании установлено, что К в мае 2015 года было выплачено денежное довольствие в размере 30276 рублей.

Из анализа приведенных нормативных актов усматривается, что ни один из них не предусматривает возможность производства удержаний из денежного довольствия военнослужащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» К реализовывал свое Конституционное право на труд посредством прохождения военной службы.

Разрешая данное дело, суд учитывает, что полученное К как военнослужащим ежемесячное денежное довольствие, не явилось следствием его недобросовестных действий либо счетной ошибки довольствующего органа.

Сведений об обратном истцом и его представителем не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного заседания.

В связи с приведёнными обстоятельствами суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 11473 рублей 09, а доводы представителя истца в этой части, признает несостоятельными.

Согласно п. 25 и 29 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта.

Таким образом, поскольку административный ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, в соответствии с положениями действующего законодательства и позицией ответчика, в части касающейся признания иска в полном объеме, что, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, требование истца о взыскании с К денежных средств за выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 9302 (девять тысяч триста два) рубля 82 копеек, суд признает законным и удовлетворяет иск в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 7576 к бывшему военнослужащему указанной воинской части прапорщику запаса К – удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу войсковой части 7576 денежные средства за выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 9302 (девять тысяч триста два) рубля 82 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с К излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 11473 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 09 копеек – отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев