Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2016 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шилова И.С. рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление <адрес> по природным ресурсам и экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на постановление <адрес> по природным ресурсам и экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Промышленным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом <адрес> по природным ресурсам и экологии, юрисдикция которого распространятся на территорию <адрес>.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения вмененного лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного правонарушения является территория <адрес>).

При таких обстоятельствах жалоба привлекаемого не может быть рассмотрена Промышленным районным судом <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению Сафоновскимрайонным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление <адрес> по природным ресурсам и экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Сафоновскийрайонный суд <адрес>.

Судья                              И.С. Шилова