Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1171/2020 от 06.10.2020

Дело №

УИД 26RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               21 октября 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Макарская А.В., рассмотрев заявление Вяльцевой В. А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по Вяльцевой В. А. к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вяльцева В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ширяева А.В. денежных средств в качестве индексации присужденной решением Промышленного районного суда <адрес> от дата в размере 21 227,98 руб., из которых: за период с дата по дата в сумме 19293 руб., за период с дата по дата в сумме 1 758,87 руб., за период с дата по дата в сумме 176,11 руб., а также расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., ссылаясь в обоснование на то, что решение Промышленного районного суда <адрес> от дата не исполнено, что является основанием для взыскания с Ширяева А.В. индексации.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от дата N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от дата N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М., Шкотова Е.В." Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции. Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ в редакции, действующей на момент совершения процессуальных действий по рассмотрению заявления об индексации присужденных сумм, установил, что условия индексации договором, заключенным между сторонами, не определены, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами отсутствует, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Вяльцевой В.А. об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПЕДЕЛИЛ:

            Заявление Вяльцевой В. А. о взыскании с Ширяева А. В. денежных средств в качестве индексации присужденной решением Промышленного районного суда <адрес> от дата в размере 21 227,98 руб., из которых: за период с дата по дата в сумме 19293 руб., за период с дата по дата в сумме 1 758,87 руб., за период с дата по дата в сумме 176,11 руб., а также расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                            А.В. Макарская