Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6249/2011 ~ М-6338/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-6249/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Костыревой Е.С.,

с участием представителя истца                                    Решетовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кондрахиной Виктории Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 60 мес. под 0,12 % в день.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом *** числа каждого месяца ответчик должен был вносить в счет погашения кредита по *** рубля.

Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита должным образом, им неоднократно допускалась просрочка его выплаты.

На *** сумма задолженности составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам- *** руб., неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы *** руб.) - *** Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. В силу ч.3 ст. 167, главы 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 60 мес. под 0,12 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом *** числа каждого месяца ответчик должен был вносить в счет погашения кредита по *** рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности.

Ответчиком допущено более двух просрочек выплаты кредита. Так первая из них возникла с ***, все последующие возникали ежемесячно по срок действия кредита, то есть выплаты по кредиту ответчиком фактически прекращены с ***.

Таким образом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов.

За весь период с момента наступления обязанности по уплате задолженности ответчик внес в счет погашения основного долга - *** рубля, начисленных процентов- *** рубля.

По состоянию на *** сумма задолженности составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам- *** руб., неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы *** руб.) - *** рублей.

Требование о досрочном взыскании кредита предъявлено ответчику ***, до настоящего времени не исполнено.8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Согласно п.3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке с *** по *** составила *** рубля. У суда оснований сомневаться в правильности указанных расчетов не имеется.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, и уменьшенной банком самостоятельно, составляет *** рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности, компенсаторный характер неустойки, а также размер неустойки, до которого она снижена самостоятельно истцом, суд считает, что размер указанной в иске неустойки дальнейшему снижению не подлежит. 8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, что подтверждается представленным платежным поручением *** от ***, поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика надлежит взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кондрахиной Виктории Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондрахиной Виктории Валерьевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам- *** руб., по неустойке - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        А.В. Горбаконенко