Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2021 от 15.06.2021

Мировой судья Ходня С.Н.                                                          12-364/2021

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Каразамфир Т. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка 205 Пушкинского судебного района от <дата> Каразамфир Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 06 мес.

Каразамфир Т.Ю. обратился с жалобой на постановление, поскольку по этим же обстоятельствам в отношении нее возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании Каразамфир Т.Ю. доводы жалобы поддержала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <дата> в 07 час 55 мин по адресу <адрес> пос. <адрес> в районе <адрес> водитель Каразамфир Т.Ю., управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак Е300КА50, совершила наезд на пешехода Медведеву С.Н., оставила место ДТП.

Вместе с тем, как следует из представленных в Пушкинский городской суд с жалобой материалов, постановлением СУ МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 п. а, б статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением СУ МУ МВД России «Пушкинское » от <дата> Каразамфир Т.Ю. привлечена в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела установлено и Каразамфир Т.Ю. инкриминируется, что <дата> в 07 час 55 мин по адресу <адрес> пос. <адрес> в районе <адрес> водитель Каразамфир Т.Ю., управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак Е300КА50, совершила наезд на пешехода Медведеву С.Н., оставила место ДТП, Медведевой С.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Каразамфир Т.Ю. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каразамфир Т.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова