Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9713/2015 ~ М-7949/2015 от 02.07.2015

    Дело № 2-9713/14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    Судьи                                        Ишковой М.Н.,

    при секретаре                                                ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 предъявил иск к САО «ВСК» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 81 600 руб., расходов на оплату услуг оценки 12 000 руб., почтовых расходов 1 097 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % руб. от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в районе <адрес>, в <адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем «Урал 325523013-79» В 227 АХ 41, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» Н 6004 НН 41, под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В соответствии с отчетом ИП ФИО5 материальный ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением автомобиля «Тойота Камри» Н 604 НН 41, составил 81 600 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме     12 000 руб., почтовые расходы в размере 1 097 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1    ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб.

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уменьшила исковые требования в части почтовых расходов в размере 1 097 руб. 40 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик САО «ВСК» извещен, представителя в суд не направил.

    Третьи лица ФИО9, ООО «СК «Гелиос», ФИО8 извещались, в судебном заседании участия не принимали.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП № суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 120 000 руб.

    Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в районе <адрес>, в <адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем «Урал 325523013-79» В 227 АХ 41, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» Н 6004 НН 41, под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 ПДД.

    Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

    ДТП произошло по вине водителя ФИО9 нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

    В результате ДТП автомобиль «Тойота Камри» Н 6004 НН 41получил механические повреждения: бампера заднего, фонаря правого, крыла правого заднего.

    Собственником автомобиля «Тойота Камри» Н 6004 НН 41 является ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО8

    Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО5 № 893/15-Т от ДД.ММ.ГГГГ года), величина причиненного истцу материального ущерба от повреждения автомобиля «Тойота Камри» Н 6004 НН 41 составила 81 600 руб.

    Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки.

    Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 12 000 руб., которые в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании САО «ВСК» направил претензию. САО «ВСК» страховую выплату истцу не произвел.

Таким образом, с учетом заявления представителя истца об уменьшении исковых требований в части почтовых расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 81 600 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

    В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольном порядке, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

    Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 81 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., штраф 40 800 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 600 руб., всего взыскать 151 000 руб.

    Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину    3 017 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья                                     М.Н.Ишкова