Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2017 от 09.01.2017

Дело №1-103/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Левицкой О.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Владивостока - Пирожкова Е.Н., подсудимого Левого Д.В., его защитника - адвоката Давыдовой Л.В., представившей <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Левого Д. В., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Левый Д.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Левый Д.В. <дата> примерно в <данные изъяты> час, находясь в лесном массиве по адресу: <адрес> сорвал 8 кустов дикорастущего растения конопли, из которого <дата> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. там же, путем замачивания в ацетоне и выпаривания, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, не установленной массы, но не менее <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. Указанное изготовленное наркотическое средство Левый Д.В. разложил в 8 полимерных пакетиков и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил в личных вещах по месту жительства и при себе, по адресу: <данные изъяты> и при себе до <данные изъяты> час. <дата>, когда данное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра по адресу: <данные изъяты> Таким образом, обвиняемый в период времени с <данные изъяты> час. <дата> до <данные изъяты> час. <дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что относится к значительному размеру.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Левый Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> примерно в <данные изъяты> час, находясь в лесном массиве по адресу: <адрес> сорвал 1 куст дикорастущего растения конопли, из которого в этот же день, примерно в <данные изъяты> час, находясь там же, путем замачивания в ацетоне и выпаривания, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> не составляющей значительный размер, после чего смешал его с табаком, получив наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. Изготовленное наркотическое средство Левый Д.В. завернул в бумажный сверток, положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, хранил его в личных вещах по месту жительства по адресу: <данные изъяты> когда в этот же день в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в кладовом помещении в левом кармане куртки, принадлежащей обвиняемому, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным масло), массой смеси в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что относится к значительному размеру.

До начала судебного разбирательства Левый Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновывая его тем, что вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил вред, причиненный преступлениями, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. Аналогичное ходатайство заявлялено им в ходе дознания. До прекращения уголовного дела Левому Д.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник - адвокат Давыдова Л.В., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Также аналогичное ходатайство заявлено защитником в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как обвиняемый впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Левого Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Левый Д.В. не судим, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением в ходе дознания способствовал быстрому и своевременному расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет малолетних детей, явился с повинной, загладил вред, причиненный преступлением, оказал материальную поддержку детям <данные изъяты> за что имеет благодарственное письмо от администрации учреждения, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Левого Д. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий        О.В. Олесик