Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 (2-6135/2014;) ~ М-5253/2014 от 26.09.2014

    гр. дело №2-167/15

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                   Глуховской А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Континент», Лиманскому ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком ООО «Континент», было заключено кредитное соглашение № на предоставление денежных средств в рамках кредитной линии в размере <данные изъяты>., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном соглашении, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 16,1% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Континент» в рамках заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства <адрес> с Лиманским М.В., который принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Континент».

    Также был заключен договор об ипотеке № с Лиманской Н.О.

    Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и допустили образование задолженности, в связи с чем, банком в адрес как заемщика, так и поручителя было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчики не выполняют, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.,

обратить взыскание на заложенное имущество:

– автомобиль марка № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.,

- автомобиль марка № г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.,

- на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере их залоговой стоимости в общей сумме <данные изъяты>.;

взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Плохих А.Л. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления телеграфом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного соглашения, выписки по операциям на счете, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «ИДЕАЛ-Воронеж», в настоящее время ООО «Отделка-Дон», было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на закупку товара и пополнение оборотных средств на 24 месяца под 15,3% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых.

Согласно п.1.6 кредитного соглашения обязанность кредитора по предоставлению суммы кредита возникает в течении трех дней после заключения договоров поручительства и залога имущества, получения положительного заключения СПЗ о результатах проведения выездной проверки, страхования передаваемых в залог товарно-материальных ценностей в страховой компании, полного досрочного погашения задолженности заемщиком по ранее предоставленному кредиту.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен <данные изъяты>. на ссудный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты>., выпиской по операциям на счете. Ответчик ООО «Отделка-Дон» распорядился полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).

Согласно п.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п. 1.8, 1.9 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, которым предусмотрена оплата заемщиком суммы платежа в размере <данные изъяты> коп. в сроки с 25.07.2012г. по 23.05.2014г. включительно, <данные изъяты> коп. – 25.06.2012г. с учетом уплаты в дату первого платежа по кредиту комиссии в размере 1% от суммы предоставляемого кредита.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.1.12 кредитного соглашения заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,08% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению ответчиком задолженности перед банком. При этом устанавливается очередность погашения перед Банком задолженности. Банк имеет права в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Согласно п.4.6 особых условий кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В соответствии с п.1.11 кредитного соглашения в редакции заключенного дополнительного соглашения к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита обеспечивается заключенными одновременном с ним договором поручительства №№ Колмаковым О.В., договором № с Невзоровой Н.В., договором поручительства № с Заикиной И.Г., которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п.1.2 которых поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек по кредитному договору.

На основании ст.ст.322, 323 ГК РФ истец вправе потребовать исполнения обязательств как от заемщика по кредитному договору и поручителей по договорам поручительства совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. согласно оттиска на реестре отправки почтовой корреспонденции было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиками выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики ООО «Отделка-Дон», Колмаков О.В., Невзорова Н.В., Заикина И.Г., будучи извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. <данные изъяты>

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиками не оспорен и полностью соответствует выписке по операциям на счете.

Согласно п.1.11 кредитного соглашения в редакции заключенного дополнительного соглашения к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., возврат кредита также обеспечивается заключенными договором о залоге движимого имущества № с Невзоровой Н.В., договором о залоге движимого имущества № с Колмаковым О.В., договором о залоге товаров в обороте №№ с ООО «<данные изъяты>», согласно которым ответчики передали истцу в залог имущество:

- автомобиль марка № г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.,

- автомобиль марка № г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.,

- имущество, указанное в Приложении №2 к договору о залоге товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ., чем заемщик гарантирует банку возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащем ему имуществом.

В силу ст.32 Закона от 29.05.1992г. №2871-1 «О залоге» залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.4.1 особых условий договоров о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и/или залогодателем по заключенному договору о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном и во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.4 договоров о залоге заложенное имущество оценено сторонами по настоящему договору в <данные изъяты> руб. – автомобиль марка № <данные изъяты>. - автомобиль марка №, в <данные изъяты>. – имущество, указанное в Приложении №2 к договору о залоге товаров в обороте №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении банк просит установить начальную продажную цену автомобилей и имущества в заявленном размере. На этом основании суд считает исковые требования истца об установлении начальной продажной стоимости предметов залога в размере залоговой стоимости подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В данном случае ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты>. каждый.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Отделка-Дон», Колмакова ФИО12, Невзоровой ФИО13, Заикиной ФИО14 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в солидарном порядке по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. – <данные изъяты>

- задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 28.05.2013 г. по 22.10.2013 г. – <данные изъяты>.: итого – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка №., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка № г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ указанное в Приложении №2 к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предметов залога в размере их залоговой стоимости в общей <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Отделка-Дон», Колмакова ФИО16, Невзоровой ФИО17, Заикиной ФИО18 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: