Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-503/2019;) ~ М-479/2019 от 23.12.2019

Дело № 2- 37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                            п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзинь Янь к Удовику Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходы на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

           Дзинь Янь обратился в суд с исковым заявлением к Удовику Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 471 401,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 23.12.2019 в сумме 174 496,50 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

           В обосновании иска истец указал, что 13.04.2019 года с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 465 771 юаней. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписке, Удовик С.Ю. дал обязательство вернуть долг до 20.05.2019.

         Однако до настоящего времени денежные средства Удовиком С.Ю. не возвращены.

Ответчик Удовик С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представителем ответчика – Назаровым В.В. (по доверенности) направлено в суд ходатайство об оставлении заявления Дзинь Янь без рассмотрения по тем основаниям, что на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 Удовик С.Ю. признан банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, утвержден финансовый управляющий должника Коваль Г.А.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Серова Л.В. не согласилась с доводами ответчика, указала, что в настоящее время реструктуризация долгов Удовика С.Ю. еще не производилась, конкурсный управляющий никаких мер не предпринимает и на звонки не отвечает. Кроме того, после получения указанного отзыва Удовика С.Ю., истец Дзинь Янь обратился в арбитражный суд с иском о включении его в реестр кредиторов Удовика С.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Так, 13.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 465 771 юаней. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписке, Удовик С.Ю. дал обязательство вернуть долг до 20.05.2019.

       Сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул. В связи с чем, Дзинь Янь обратился в суд с исковым заявлением к Удовику Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, с учетом курса ЦБ РФ на 13.04.2019 (9,6 рублей) в сумме 4 471 401,60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 23.12.2019 в сумме 174 496,50 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края от 11.02.2019 года Удовик С.Ю. признан банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, утвержден финансовый управляющий должника Коваль Г.А.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае производство по вышеуказанному исковому заявлению возбуждено 25.12.2019. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскания задолженности по договору займа от 13.04.2019 года, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Дзинь Янь к Удовику Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходы на услуги представителя - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                        Н.В. Кирсанова