Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-727/2019 (2а-9637/2018;) от 26.12.2018

Дело №2а-727/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Юркова Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Назарчик Д.В.,

    с участием административного ответчика Голик Е.Н,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Амурской области к Голик Е. Н. о взыскании задолженности по налогу,

    УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Голик Е. Н. о взыскании задолженности по налогу.

От административного ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков Голик С.Г., Голик А.Г., поскольку они также являются наследниками имущества и земли, вошедших в наследственную массу после смерти Голик К.Г., и обязаны солидарно отвечать по долгам.

В судебном заседании Голик Е.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в административное дело других административных ответчиков, замене их правопреемниками относится к компетенции суда (пункт 3 части 3 статьи 135 КАС РФ).

В силу части 4 статьи 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлены требования по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

    Между тем, исходя из существа предмета административного искового заявления, учитывая, что предметом является задолженность Голик Е.Н. по налоговым платежам, в данном случае права и обязанности Голик С.Г., Голик А.Г. в рамках настоящего административного дела ничем не затрагиваются, административный истец к ним требования не предъявляет. В связи с этим, оснований для привлечения в качестве административных ответчиков Голик С.Г., Голик А.Г., не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 47, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Голик Е. Н. отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков Голик А. К., Голик С. К..

На определение лицом, подавшим соответствующее ходатайство, может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Н.С. Юркова