Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 (1-533/2016;) от 23.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого Лошакова А.Н., защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лошакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лошаков А.Н., 02.12.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь около аптеки ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно, собственноручно заполнил рецептурный бланк серии № № отсутствует, выданный якобы врачом «<данные изъяты> № <адрес>» ФИО1, являющийся официальным документом формы № 148-1/у- 88, утвержденным приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ № 1175н от 20.12.2012 г. и предоставляющим право на приобретение сильнодействующих лекарственных препаратов, а именно вписал в вышеуказанный рецептурный бланк серии № № отсутствует от ДД.ММ.ГГГГ, вымышленные данные о его выдаче пациенту- ФИО2, возраст <данные изъяты> года, № медицинской карты – № поставил подпись от имени врача «<данные изъяты> № <адрес>» ФИО1. Далее, продолжая свой преступный умысел, 02.12.2016 года примерно в 12 часов 12 минут, умышленно использовал данный рецептурный бланк для приобретения лекарственного препарата «Трамадол 100 мг.» в аптеке, расположенной по адресу <адрес>, где приобрел четыре ячейковой упаковки сильнодействующего препарата «Трамадол 100 мг.», и таким образом, изготовил официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Подсудимый Лошаков А.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Лошакова А.Н. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Лошакова А.Н. по ст.327 ч.1 УК РФ – изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств,к которым суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением сильнодействующих веществ, так как в деле не имеется объективных данных, указывающих на то, что именно это состояние способствовало совершению указанного в приговоре преступления, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

В связи с тем, что суд в данном случае не признал состояние опьянения отягчающим обстоятельством, исключается из описательной части приговора и соответствующая фраза, как не имеющая правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лошакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года ограничения свободы.

Возложить на Лошакова А.Н. следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять свое место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Лошакову А.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – сильнодействующее вещество в количестве 36 таблеток, общей массой №., а также четыре пустых конвалюты, хранящиеся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки, приобщенный к делу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко