Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2014 ~ М-2655/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-2665/2014 Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области к Казанскому А.В. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обосновании требований указал, что ответчик до 17.10.2014 г. замещал должность *** в/части ***, которая находится на финансовом обеспечении в Филиале № 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

В соответствии с §3 приказа командира войсковой части *** от 16.06.2014 года № 228, заявлением на выдачу аванса от 17.07.2014 года истцу был перечислен аванс на счет банковской карты для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 27630,00 руб. (заявка на кассовый расход № *** от 24.07.2014 г.).

В силу п. 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455, для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником организации предоставляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Таким образом, работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Отпуск ответчику был предоставлен по 16.10.2014 г., однако до настоящего времени последний авансовый отчет не предоставил, денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 27630,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании отказался от части заявленных требований в размере 17120,16 рублей. Просил производство по делу в этой части прекратить. Пояснил, что в настоящий момент остаток денежных средств, выданных в качестве аванса составляет 10509,84 руб., которые и просил взыскать с ответчика. Определением от 23.12.2014 года производство по делу в части взыскания с ответчика 17.120,16 рублей прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица в/части *** в судебное заседание не явился, мнение по иску не направил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до 17.10.2014 г. замещал должность *** в/части ***, которая находится на финансовом обеспечении в Филиале № 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

Приказом командира войсковой части *** от 16.06.2014 года № 228 ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий период с 25.12.2013 г. по 24.12.2015 года с 20.08.2014 года по 15.10.2014 года с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на личном автотранспорте.

На основании заявления ответчика от 17.04.2014 истец произвел авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчика в сумме 27630,00 руб., что подтверждается заявкой на кассовый расход № *** от 24.07.2014 г., реестром начислений денежных средств на счета банковской карты.

12.12.2014 года ответчиком был представлен авансовый отчет на сумму 17120,16 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10509,84 руб.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В адрес командира войсковой части *** (исх. 5141/2/КРП-3793 от 11.11.2014 года) и Казанскому А.В. (исх. 5141/2/КРП-4161 от 27.11.2014 года) были направлены обращения о погашении аванса, которые результатов не принесли.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность,суд считаеттребования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч. 1 ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

В силу данной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филиала № 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Казанского А.В. в пользу Филиала № 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10509,84 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко