Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 01.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-73/2023

10.04.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-73/2023 по апелляционной жалобе ответчика Алиева Фархада Гусейнкулу оглы на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.11.2022 года по гражданскому делу № 2-4847/2022 по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Тимофеевское-2» к Алиеву Фархаду Гусейнкулу оглы о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Тимофеевское-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, в обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303071:1460, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Тимофеевское-2», участок №. Ответчик является членом СТСН «Тимофеевское-2». Согласно Уставу СТСН «Тимофееское-2» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (п. 11.1). К компетенции общего собрания в порядке п. 11.3.9-ДД.ММ.ГГГГ Устава относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; принятие решений об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных взносов, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 5.2.5 Устава СТСН «Тимофеевское-2» члены товарищества обязаны уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также другие налоги и платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом в размерах и в сроки, определяемые общим собранием СТСН «Тимофеевское-2».

Согласно с ДД.ММ.ГГГГ Устава СТСН «Тимофеевское-2» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества.

Начиная с 2018 года, ответчик оплачивает утвержденные решением общего собрания взносы не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика составляет 16 945 рублей.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", просило взыскать с ответчика задолженность в размере 16945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей 80 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде первой инстанции уточнила исковые требования, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 7500 рублей, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 9 445 рублей. В остальной части исковые требования поддержала. Также не оспаривала факт внесения ответчиком иных платежей, при этом пояснила, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал членские взносы с момента приобретения земельного участка, в платежных документах период оплаты не указан, в связи с чем, платежи засчитывались в счет задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в суде первой инстанции исковые требования не признали, пояснили, что ответчиком в счет оплаты членских взносов и охраны произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год – 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, в общей сумме 24 360 рублей. Истцом изначально выставлялась к оплате сумма в размере 26 205 рублей. Таким образом, разница между выставленной истцом суммой и оплаченной ответчиком суммой, составляет 1845 рублей. Также просят применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> сот ДД.ММ.ГГГГ, постановлено следующее:

«Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Тимофееское-2» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Гусейнкулу оглы в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Тимофееское-2» задолженность по членским взносам в размере 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей 80 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей».

Ответчик не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец и его представитель по устному ходатайство ФИО4, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили отменить решение мирового судьи, приняв новое. которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, доводы изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Просила решение мирового судьи оставить в силе, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303071:1460, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Тимофеевское-2», участок №.

Ответчик является членом СТСН «Тимофеевское-2».

Согласно Уставу СТСН «Тимофееское-2» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (п. 11.1).

К компетенции общего собрания в порядке п. 11.3.9-ДД.ММ.ГГГГ Устава относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; принятие решений об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных взносов, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 5.2.5 Устава СТСН «Тимофеевское-2» члены товарищества обязаны уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также другие налоги и платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом в размерах и в сроки, определяемые общим собранием СТСН «Тимофеевское-2».

Согласно с ДД.ММ.ГГГГ Устава СТСН «Тимофеевское-2» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик несвоевременно оплачивал членские взносы, начиная с 2018 года.

Задолженность ФИО1 составила:

за 2018 год:

- по членским взносам 2 945 рублей;

за 2019 год:

- по взносам за охрану 1400 рублей;

-по членским взносам 5 130 рублей.

Сумма долга 6 530 рублей;

за 2020 год:

- по взносам за охрану 60 рублей;

за 2021 год:

- по членским взносам 7410 рублей.

Общая сумма задолженности за период с 2018 года по 2021 год составила 16 945 рублей.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что ответчиком ФИО1 произведены платежи в счет оплаты членских взносов и взносов на охрану в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год – 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, на общую сумму 24 360 рублей.

Согласно представленной СТСН «Тимоффеское-2» справке задолженность ФИО1 за 2019 год составила: по членским взносам 1975 рублей; за 2020 год: - по взносам за охрану 60 рублей; за 2021 год: 7410 рублей. Общая сумма задолженности за период с 2019 года по 2021 год составила 9 445 рублей.

Данная справка составлена с учетом произведенных ответчиком платежей в вышеуказанных суммах.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой по требованию о взыскании членских взносов за 2018 год.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно решению общего собрания членов СТСН «Тимофеевское-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, было принято единогласное решение по вопросу установления очередности погашения задолженности за участки по взносам. В случае наличия задолженности за прошедшие периоды производить погашение в следующем порядке:

в первую очередь погашается задолженность по целевым взносам;

во вторую очередь задолженность за охрану;

в третью очередь задолженность за электроэнергию;

в четвертую очередь задолженность по членским взносам;

далее остальные виды задолженностей.

Погашение задолженности производить в хронологическом порядке, т. е. сначала погашается долг одного года полностью по всем видам задолженности в соответствии с очередностью, далее производить погашение долгов следующего года (п. 6.2).

ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1 была произведена оплата на сумму 7500 рублей. На основании вышеуказанного решения общего собрания оплата, денежные средства в сумме 7500 рублей были направлены на погашение задолженности и распределены следующим образом:

членские взносы 20ДД.ММ.ГГГГ руб.(погашение остатка задолженности)

охрана за 2019 г. 1400 руб. (погашение задолженности)

членские взносы 2019 год 3155 руб. (частичное погашение задолженности, остаток долга- 1975 рублей).

При этом, мировой судья верно принял во внимание, что платежи по оплате членских взносов и взносов на охрану произведены ФИО1 в 2020 году, в 2021 году, в 2022 году, то есть несвоевременно и не в полном объеме, без указания в платежных документах периода, за который произведена оплата.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским и целевым взносам.

В последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет:

- по членским взносам за 2019 год – 1975 рублей;

- по взносам за охрану за 2020 год – 60 рублей;

- по членским взносам за 2021 год – 7410 рублей.

Общая сумма задолженности за период с 2019 года по 2021 год составляет 9 445 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платежей в установленные сроки, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 9 445 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема работы представителя, мировой судья обоснованно посчитал разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 677 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей установлены и в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения данного дела по существу, правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

При этом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных и исследованных мировым судьей обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.11.2022 года по гражданскому делу № 2-4847/2022 по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Тимофеевское-2» к Алиеву Фархаду Гусейнкулу оглы о взыскании членских взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиева Фархада Гусейнкулу оглы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

В окончательном виде определение изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

Судья:                                       С.В. Германова