Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 (2-1287/2021;) ~ М-1310/2021 от 04.10.2021

                                                                      Дело № 2-40/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002125-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2022 года                                                                                 г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Ивановой Н.И., Иванову М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Вологодская <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, воду на ХВС, водоотведение. Просит суд взыскать с Ивановой Н.В., Иванова М.В. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 219 453 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 111 460 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 14 коп., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 208 руб. 60 коп.

После неоднократного уточнения исковых требований МУП «Коммунальные системы» просит суд взыскать солидарно с Ивановой Н.И., Иванова М.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 06 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 55 542 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 20 527 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать солидарно с Ивановой Н.И., Иванова М.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 81 542 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 56 868 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 208 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов М.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с уточненными исковыми требованиями не согласен.

В судебное заседание ответчик Иванова Н.И. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Сокола», усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Иванова Н.И. (с 23 июня 1995 года), ее сын Иванов М.В. (с 20 июля 2012 года).

23 декабря 2014 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Городского поселения города Сокола на указанную квартиру, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность: за период с 06 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 55 542 руб. 15 коп., за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 81 542 руб. 68 коп.

Составленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и произведенную ответчиками оплату задолженности, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными.

Доводы ответчика Иванова М.В. о непроживании в жилом помещении и отсутствии обязанности по оплате им коммунальных услуг суд отклоняет в силу следующего.

Поквартирной карточкой и ответом Межмуниципального отдела МО МВД России «Сокольский» на запрос суда достоверно подтверждено, что в спорные периоды Иванов М.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с данной правовой нормой Иванов М.В. как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был обязан наравне с нанимателем оплачивать занимаемое жилое помещение.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование членом семьи нанимателя жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. А согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Оснований для определения расходов Иванова М.В. исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения суд не находит, поскольку истцом и ответчиками не заключалось соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом на истца судом также не возлагалась обязанность заключить с Ивановым М.В. соответствующее соглашение и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года ответчикам начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в сумме 20 527 руб. 72 коп., за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года - в сумме 56 868 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года до 8 000 руб., за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года до 13 000 руб.

Снижая размер пеней, суд также принимает во внимание положения ст. 404 ГК РФ, учитывает, что истцом не принимались своевременные меры по взысканию коммунальной задолженности.

В частности, истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по оплате коммунальных услуг уже в январе 2014 года началась просрочка платежей, однако до апреля 2018 года истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 509 руб. 14 коп. С учетом уточнения иска оплате подлежала госпошлина в размере 5 345 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом двумя кассовыми чеками от 18 сентября 2021 года на общую сумму 208 руб. 60 коп. в отношении обоих ответчиков, данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой Н.И., Иванова М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 06 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 в размере 55 542 руб. 15 коп., за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 81 542 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 8 000 руб., за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб., расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 208 руб. 60 коп., всего взыскать 163 638 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.