Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018Ч ~ М-171/2018Ч от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                  пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при видении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина Э.А.

рассмотрев исковое заявление Тимошенко Н.В. к Дорофеевой Т.В. о компенсации морального вреда,

установил:

04 июня 2018 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Тимошенко Н.В. к Дорофеевой Т.В. о компенсации морального вреда.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

10 июля 2018 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Тимошенко Н.В. и ее представителя по доверенности Нагорского С.А., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и ее представитель по доверенности об уважительных причинах своей неявки в суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.

13 июля 2018 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Тимошенко Н.В. и ее представителя по доверенности Нагорского С.А., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и ее представитель по доверенности об уважительных причинах своей неявки в суд не уведомили.

В судебном заседании помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарин Э.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Дорофеева Т.В. и ее представитель по ходатайству Сенченко Ю.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Тимошенко Н.В. и ее представитель по доверенности Нагорский С.А. не явились в судебное заседание по делу 10 июля 2018 года и вторично 13 июля 2018 года в настоящее судебное заседание, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Тимошенко Н.В. к Дорофеевой Т.В. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тимошенко Н.В. к Дорофеевой Т.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская