Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2019 ~ М-2221/2019 от 24.04.2019

2-2925/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Халимовой К.З. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Сергея Владимировича к АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ      Кудинов С.В. обратился в суд с иском к АО «МОСОБЛГАЗ», просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве платы за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, АО «МОСОБЛГАЗ» находится по адресу: <адрес> (л.д. 16-25).

        Истец - Кудинов С. В. в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

         Ответчик - представитель АО «МОСОБЛГАЗ» в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

        Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу статьи 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

        В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

        В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, обслуживание газового оборудования на территории нахождения принадлежащего истцу земельного участка, осуществляется Одинцовским филиалом АО «МОСОБЛГАЗ». АО «МОСОБЛГАЗ» находится на территории юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

    При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения не предусматривают альтернативную подсудность, исковое заявление Кудинова С. В. к АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании денежных средств, было принято к производству Подольским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

    Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску Кудинова С. В. к АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская